Судебная практика по УК РФ

оправдан по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию,

осужден по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

21 июля 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

12 ноября 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13 ноября 2006 года по отбытии срока наказания, -

- 10 июля 2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

В апелляционной жалобе защитник Хлевного М.А. - адвокат Неруш М.Ю. просит постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 20 марта 2018 года, Московского городского суда от 20 апреля 2018 года о выдаче Хлевного М.А. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности отменить. В обоснование, подробно цитируя международное и российское законодательство, указывает, что при вынесении постановления Московского городского суда от 20 апреля 2018 года нарушены требования ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, предусматривающей, что выдача лица может быть произведена, если за совершение деяния предусмотрено наказание свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которая соответствует квалификации деяния, за которое Хлевной привлекается к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, предусматривает наказание до одного года лишения свободы, в связи с чем Хлевной М.А. не подлежит выдаче.

Сухачевский Андрей Олегович, ... судимый 7 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за каждое из пяти преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на срок 3 года;

- п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на срок 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Полякову окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден: по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к лишению свободы на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений.

По делу взысканы процессуальные издержки и определена судьба вещественных доказательств.

в своей апелляционной жалобе адвокат Широков Т.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. При этом адвокат ссылается на то, что суд подошел формально к его доводам о существовании для Жалалова С.С. реальной возможности стать на территории Республики Узбекистан жертвой преследования по признакам расы, вероисповедания, национальности, принадлежности к определенной социальной группе и политических убеждений; религиозная организация "Вахобий", равно как и произведения А.М. на территории Российской Федерации не запрещены; в чем именно заключается пропаганда религиозного экстремизма, сепаратизма и фундаментализма в действиях Жалалова С.С. в материалах, представленных запрашиваемой стороной, не указано; документы из уголовного дела в отношении Жалалова С.С. содержат признаки подлога и фальсификации обвинения; учитывая то, что инкриминируемое Жалалову С.С. преступление было совершено на территории Российской Федерации, сведения о данном преступлении должны были быть проверены в соответствии с требованиями ст. 11 УК РФ и ст. ст. 144 - 145 УПК РФ правоохранительными органами Российской Федерации, однако они от данной проверки уклонились; Генеральной прокуратурой Российской Федерации и судом не приняты во внимание положения "международно-правовых соглашений", запрещающие выдачу иностранных граждан; суд проигнорировал практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), указывающую на наличие в Республике Узбекистан опасности для лиц, относящимся к той же группе риска, что и Жалалов С.С.; преследования по политическим и религиозным мотивам, гонения, репрессии, применение пыток и внесудебных расправ приобрели в Республике Узбекистан повсеместный и системный характер, что неоднократно фиксировалось в докладах и рекомендациях Совета ООН по правам человека.

9 января 2002 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден от наказания 31 марта 2004 года условно-досрочно на 2 года 11 дней;

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Этим же приговором решено взыскать с Филимонова Э.П. в пользу государственного учреждения "Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования" причиненный ущерб в сумме 192 500 рублей.

Жданов Роман Сергеевич, ... суда г. Красноярска от 19 июня 2008 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней,

- по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011) по факту посредничества в даче взятки в интересах П. к штрафу в размере 2 100 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

Наумочкин Олег Владимирович, ... ранее судимый по приговору Ростовского областного суда от 13 ноября 1997 г. по п. п. "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожденный 24 мая 2013 г. по отбытии наказания,

Постановлением следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Чувашской Республике от 14 августа 2012 года в отношении Дмитриева Андрея Анатольевича, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

осужден по пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Давлетову Б.Ф. исчислен с 14 марта 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 13 января 2017 по 13 марта 2018 года.

по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с лишением права занимать в муниципальных и государственных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Багмета М.А. и обвиняемого Гудченко А.Н. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,