Судебная практика по УК РФ

Елисеев Сергей Леонидович, ... был задержан 29 декабря 2004 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Куракин Виктор Сергеевич, ... ранее судимый 29 ноября 2007 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей,

осужден: по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

17 июля 2015 г. брат истца Тимашинов А.В. по устной договоренности передал автомобиль для производства ремонтных работ С. При этом также был передан оригинал ПТС. В определенный устной договоренностью срок (24 июля 2015 г.) автомобиль возвращен не был, в связи с чем 26 сентября 2015 г. на основании заявления Тимашинова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истцы, не соглашаясь с указанным экспертным исследованием, указывали на допущенные в названном заключении эксперта ошибки и противоречия, а также на то, что эксперт не предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда с Кудряшова в пользу Г. 350 000 рублей, в пользу А. 300 000 рублей, а также в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 44 125 рублей.

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

4 июня 2018 г. старшим следователем Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена) по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления; по статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (доведение до самоубийства) - по пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия события преступления.

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ на 16 лет, с ограничением свободы на 2 года,

по ст. 163 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

Соловьев Любомир Олегович, ... , с неполным средним образованием, судимый: 19 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5 сентября 2008 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима; 13 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

Устанавливая в статье 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы - предусматривающие, в частности, что один день содержания под стражей засчитывается за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (часть третья.1), - федеральный законодатель не вышел за рамки уголовно-правовых средств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года N 2845-О, от 20 декабря 2018 года N 3377-О, от 29 января 2019 года N 65-О и др.).

статьи 2, в соответствии с которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (утратила силу в соответствии с положениями статьи 104 Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в настоящее время аналогичные положения содержатся в статье 6.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации");

Как следует из представленных материалов, приговором суда Р.А. Маноконов осужден за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159.2 УК Российской Федерации (хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Как указывает заявитель, он являлся обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 195 и частью первой статьи 201 УК Российской Федерации; по данному уголовному делу неоднократно отменялись апелляционным судом решения суда первой инстанции. К жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации приложены постановление районного суда от 2 ноября 2018 года, которым уголовное преследование за преступление, предусмотренное частью первой статьи 195 данного Кодекса, прекращено в связи с истечением срока давности, приговор того же суда от 23 мая 2019 года, согласно которому И.А. Анищенко осужден по части первой статьи 201 данного Кодекса и от назначенного наказания освобожден на основании акта об амнистии, а также апелляционное постановление от 8 августа 2019 года, оставившее приговор в части квалификации деяния без изменения.

ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 134 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 401.6 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2019 года Исаев А.-В.А. осужден по п. "б" части 3 статьи 163 УК РФ (три преступления), п. "г" части 2 статьи 163 УК РФ, Курагин А.В. осужден по части 5 статьи 33, п. "б" части 3 статьи 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

пункт 8 части 1 статьи 101 "Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", который, как утверждает заявитель, позволяет обращать взыскание на компенсационные выплаты за работу в ночное время и с вредными условиями труда.

СТАТЬЕЙ 70 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

ПРАВ СТАТЬЕЙ 319 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,