Судебная практика по УК РФ

Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2007 года в отношении Бойко (Бойко-Великого) Василия Вадимовича, ... обвиняемого по уголовному делу N ... в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, 26 января 2007 года объявленного в международный розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Батрунова Наталья Александровна, ... судимая 14 сентября 2005 г. (с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 13 декабря 2011 г. на основании постановления суда от 23 ноября 2011 г. условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней, -

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 года отменено постановление Московского городского суда от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2019 года в отношении Ш. Г. и С. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ. Постановлено признать незаконным продление указанным обвиняемым срока содержания под стражей на три месяца, а производство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей прекратить.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону от 12 февраля 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела (далее также - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) по сообщению о преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность), а также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), по факту получения травмы Шигаевым Р.Х. В постановлении указано, что тяжкий вред здоровью Шигаев Р.Х. получил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по личной неосторожности в результате травмирования при падении с лестницы в казарме Вольского высшего военного училища тыла (военный институт) 26 апреля 2009 г. около 21.00. Лиц, причастных к причинению Шигаеву Р.Х. тяжкого вреда здоровью, не установлено.

1) 25 июля 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 26 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

осужден: по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника возле д. 24 по ул. Магницкого г. Чебоксары) с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника в ГСК " ... ", возле гаражного бокса N 105 г. Чебоксары) с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В отношении Ванеева В.М. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, один раз в месяц для регистрации.

1) 26 августа 2009 г. по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

2) 5 февраля 2010 г. (с учетом изменений от 26 марта 2010 г.) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, -

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждены также Креймер М.Д. и Степанов С.А.

Гольтяев Федор Владимирович, ... судимый 07.02.2014 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 09.07.2015 года в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еркина Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019 по делу N А08-550/2019 по иску Еркина Александра Ивановича к акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры города Старый Оскол, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду, о признании Учредительного договора о создании акционерного общества открытого типа "Оскольский электрометаллургический комбинат" незаконным документом, якобы принятым 05.04.1993 Учредительной конференцией трудового коллектива "ОЭМК", а также о привлечении членов Правления и генерального директора (посмертно), которые в силу пункта 7.13 Устава АООТ "ОЭМК" несут ответственность за ущерб, причиненный обществу, к ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Впоследствии налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, таковыми являются обстоятельства, установленные приговором суда от 22.11.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением, об отсутствии в действиях бывшего руководителя общества состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бакиев Руслан Дильшатович, ... судимый 15 апреля 2011 г. Самарским областным судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляла 8 лет 1 месяц 1 день,

1. По приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 18 июля 2012 г. по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб.;

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

Арташев Сергей Викторович, ... , несудимый,

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 3 (три) года; ч. 1 ст. 222 УК РФ, сроком на 2 (два) года; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

- 15 октября 2007 года приговором мирового судьи судебного участка N ... Октябрьского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание не исполнено;

- 20 июня 2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- 12.08.2005 по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулахметова Шамиля Баязитовича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22 ноября 2019 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении судьи Арбитражного суда Саратовской области Кулахметова Шамиля Баязитовича,