ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 г. N 3-УД20-24-А2
(Извлечение)
По приговору Верховного Суда Республики Коми от 9 декабря 2019 г., оставленному судом апелляционной инстанции в части взыскания процессуальных издержек без изменения, Ф. осужден по п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 и другим статьям Уголовного кодекса РФ.
По этому же приговору он оправдан по обвинению в совершении кражи по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлено взыскать с Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 69 762 руб. и 10 540 руб., связанные с выплатой вознаграждения соответственно адвокатам Д. и Б. за осуществление защиты Ф. на предварительном следствии и в ходе предварительного слушания.
По постановлению Верховного Суда Республики Коми от 9 декабря 2019 г. адвокату К. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Ф. в суде первой инстанции в размере 30 070 руб. из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в указанном размере взысканы в доход федерального бюджета с осужденного.
В кассационной жалобе Ф. просил уменьшить размер процессуальных издержек, взысканных с него в федеральный бюджет, на том основании, что он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении кражи.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 февраля 2021 г. изменила состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.
Как следует из положений ч. ч. 1 и 5 ст. 132 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом первой инстанции при принятии решения о взыскании с Ф. в доход государства процессуальных издержек в полном размере и судом апелляционной инстанции при пересмотре приговора в этой части приведенные положения не были учтены.
При таких обстоятельствах размер взысканных с Ф. процессуальных издержек подлежал снижению с учетом существа и объема обвинения, по которому он был оправдан.
Судебная коллегия изменила приговор, постановление от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение и в отношении Ф.: снизила размер подлежащих взысканию с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам вознаграждения за осуществление защиты осужденного, соответственно адвокату Д. - до 60 000 руб., адвокату Б. - до 9000 руб. и адвокату К. - до 27 000 руб.