Судебная практика по УК РФ

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника возле д. 24 по ул. Магницкого г. Чебоксары) с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника в ГСК " ... ", возле гаражного бокса N 105 г. Чебоксары) с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет 6 месяцев;

осужден: по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

1) 26 августа 2009 г. по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

2) 5 февраля 2010 г. (с учетом изменений от 26 марта 2010 г.) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, -

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В отношении Ванеева В.М. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, один раз в месяц для регистрации.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждены также Креймер М.Д. и Степанов С.А.

Гольтяев Федор Владимирович, ... судимый 07.02.2014 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 09.07.2015 года в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еркина Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019 по делу N А08-550/2019 по иску Еркина Александра Ивановича к акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры города Старый Оскол, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду, о признании Учредительного договора о создании акционерного общества открытого типа "Оскольский электрометаллургический комбинат" незаконным документом, якобы принятым 05.04.1993 Учредительной конференцией трудового коллектива "ОЭМК", а также о привлечении членов Правления и генерального директора (посмертно), которые в силу пункта 7.13 Устава АООТ "ОЭМК" несут ответственность за ущерб, причиненный обществу, к ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Впоследствии налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, таковыми являются обстоятельства, установленные приговором суда от 22.11.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением, об отсутствии в действиях бывшего руководителя общества состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

Арташев Сергей Викторович, ... , несудимый,

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

1. По приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 18 июля 2012 г. по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб.;

Бакиев Руслан Дильшатович, ... судимый 15 апреля 2011 г. Самарским областным судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляла 8 лет 1 месяц 1 день,

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 3 (три) года; ч. 1 ст. 222 УК РФ, сроком на 2 (два) года; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

- 12.08.2005 по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей;

- 15 октября 2007 года приговором мирового судьи судебного участка N ... Октябрьского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание не исполнено;

- 20 июня 2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулахметова Шамиля Баязитовича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22 ноября 2019 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении судьи Арбитражного суда Саратовской области Кулахметова Шамиля Баязитовича,

АО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в суд с названным иском к Мазуру В.А., указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 24 мая 2018 г. в отношении ответчика, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии. Данным судебным актом установлено, что в результате умышленных неправомерных действий Мазура В.А., связанных со злоупотреблением им служебными полномочиями при выполнении управленческих функций в коммерческой организации, банку причинен имущественный ущерб на общую сумму в размере 159 640 522 руб. Гражданский иск банка оставлен без рассмотрения, за последним признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2019 г. Зубков В.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ.

24 февраля 2011 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

7 ноября 2007 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден 26 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней;

12 мая 2011 года мировым судьей 7 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

Степочкин Алексей Леонидович, ... , был задержан 2 апреля 2008 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.