Судебная практика по УК РФ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 61 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 299 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

И ШЕСТОЙ СТАТЬИ 86 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ, ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ ВТОРОЙ И ПУНКТОМ 3 ЧАСТИ

ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 413 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

осужден за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к обязательным работам на срок 400 часов.

ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 29 ИЮЛЯ 2018 ГОДА N 228-ФЗ

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 30 УГОЛОВНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Приговором Советского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года М.П. Емельянов был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть третья статьи 30, пункт "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года указанный приговор был отменен, а уголовное дело возвращено прокурору в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации.

При этом пункт 13 статьи 397 УПК Российской Федерации прямо относит разрешение вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации к компетенции суда на стадии исполнения приговора.

ПУНКТОМ "З" ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 61 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 января 2014 года жалоба Тюрина Юрия Юрьевича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от 8 ноября 2013 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по заявлениям Тюрина Ю.Ю. и Тюрина Р.Ю. о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении сотрудников отдела уголовного розыска отделения полиции N ... УМВД России по г. Астрахани и в отношении сотрудников специального отряда быстрого реагирования УМВД России по Астраханской области за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

- по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Кожанова Наталия Игоревна, ... несудимая, была задержана 13 апреля 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

14 апреля 2017 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы в отношении Кожановой Н.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 12 июня 2017 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемой Кожановой Н.И. и адвоката Владимирова А.В. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста либо иной, не связанной с содержанием под стражей, отказано.

01 апреля 2003 года Бодайбинским городским судом за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте 20 февраля 2002 года по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 января 1997 года), наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ на срок 3 года, под стражей по уголовному делу не содержался;

постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области от 14 октября 2010 года, вынесенным по результатам рассмотрения материала проверки жалобы Чакряна А.М. на действия сотрудников ОРЧ по УР при ГУВД по Тюменской области и следователей прокуратуры Тюменской области, выразившиеся в принуждении к даче признательных показаний о совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователей прокуратуры Тюменской области, сотрудников ОРЧ по УР при ГУВД по Тюменской области по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 302, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чакряна А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

1. 26 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам 3 дням лишения свободы;

2. 19 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 августа 2018 года по отбытии наказания;

осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2016 года приговор изменен, определено указать, что срок отбывания Юкиным А.Ю. наказания исчислен с 19 февраля 2016 года и в него зачтено время содержания под стражей с 8 июля 2015 года по 18 февраля 2016 года включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Фролова Ольга Михайловна, ... была задержана 16 октября 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

- 4 августа 2016 года по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 3 августа 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Нумонова Сардора Рахмонжон угли, ... , несудимого, осужденного к лишению свободы по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 16 сентября 2020 г. приговор изменен, из приговора исключено указание о конфискации мобильного телефона, признанного вещественным доказательством по делу, и возвращении телефона по принадлежности осужденному после уничтожения содержащейся в нем информации, имеющей отношение к делу. В остальном приговор оставлен без изменения.