Судебная практика по УК РФ

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение десяти преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.21, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кравченков Сергей Алексеевич, ... судимый по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшееся на этот счет судебное решение, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, на 3 года,

Приговором Валуйского районного суда от 24 октября 2018 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2018 г., Дробышев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Жидкова Е.В. является дочерью погибшей Жерлицыной Т.В. и имеет право на страховую выплату, однако САО "ВСК", застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, обязательство по выплате страхового возмещения не исполнило.

Как указали административные истцы, 14 июля 2007 г. в центре города Челябинска безвестно исчезли Трофимова О.А. и Щелканов А.Н., обстоятельства исчезновения которых свидетельствовали о совершении в отношении их тяжкого преступления, о чем 7 августа 2007 г. Трофимовым А.И. было написано заявление в правоохранительные органы. 18 октября 2007 г. по указанном факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Данное уголовное дело находилось в производстве Следственного комитета Челябинской области более 13 лет, предварительное следствие по делу осуществлялось процессуально неактивно, неоправданно долго и неэффективно, неоднократно приостанавливалось.

Шевелев Илья Борисович, ... , судимый: 1) 19 октября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 12 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2014 г. Умаев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшееся на этот счет судебное решение, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.

Ризвонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 УК РФ, а именно в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере.

Постановлением старшего следователя следственного управления Управления МВД России по городскому округу Химки Московской области от 2 декабря 2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Очеретлова В.С. отказано в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Р.П. и Ф. о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 сентября 2019 г. N 660, и частично недействующим приложения N 4 к данному административному регламенту,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрова Вадима Дмитриевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 марта 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края Петрова Вадима Дмитриевича по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

рассмотрела в открытом судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Лагунова Василия Ивановича, ... года рождения, осужденного приговором Тюменского областного суда от 11.04.2001 года (с учетом последующих изменений) к лишению свободы: по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 22 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление представителя потерпевшей в обоснование доводов апелляционной жалобы, защитников обвиняемых с возражениями, прокурора, полагавшего апелляционную жалобу удовлетворить, Апелляционная коллегия

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Постановлено взыскать с Букрина Э.А. в пользу потерпевшего Т. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 года приговор в отношении Букрина Э.А. оставлен без изменения.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,