Судебная практика по УК РФ

Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшееся на этот счет судебное решение, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.

Постановлением старшего следователя следственного управления Управления МВД России по городскому округу Химки Московской области от 2 декабря 2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Очеретлова В.С. отказано в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Р.П. и Ф. о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 сентября 2019 г. N 660, и частично недействующим приложения N 4 к данному административному регламенту,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрова Вадима Дмитриевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 марта 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края Петрова Вадима Дмитриевича по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с перечисленными ограничениями и обязанностями.

рассмотрела в открытом судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Лагунова Василия Ивановича, ... года рождения, осужденного приговором Тюменского областного суда от 11.04.2001 года (с учетом последующих изменений) к лишению свободы: по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 22 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление представителя потерпевшей в обоснование доводов апелляционной жалобы, защитников обвиняемых с возражениями, прокурора, полагавшего апелляционную жалобу удовлетворить, Апелляционная коллегия

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Постановлено взыскать с Букрина Э.А. в пользу потерпевшего Т. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 года приговор в отношении Букрина Э.А. оставлен без изменения.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД России от 31 августа 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого 3 марта 2010 года было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Аблязова М.К. и других лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 165, ч. ч. 2, 3 ст. 327 УК РФ.

Дилабиров Вадим Ришатович, ... был задержан 6 марта 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебными инстанциями принято во внимание: приговором Выборгского городского суда от 01.12.2014 по делу N 1-187/14 установлены обстоятельства совершения Дегоевым М.А. с использованием своего служебного положения действий, связанных с переоформлением из корыстных побуждений права собственности на принадлежащее Обществу недвижимое имущество на Сидакова М.Г., квалифицированных по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 по делу N А56-33339/2014 признан недействительным заключенный Дегоевым М.А., как генеральным директором Общества, и Сидаковым М.Г. договор поручительства от 05.02.2009 по мотиву совершения этой сделки в отсутствие необходимого одобрения и с причинением Обществу ущерба; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2016 по делу N А56-72548/2014 признано недействительным заключенное Обществом в лице Дегоева М.А. и Сидаковым М.Г. соглашение о компенсации затрат, как совершенное в ущерб интересам Общества.

Сливец Александр Валериевич, ... был задержан 28 мая 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2019 года в отношении Сливца А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 июля 2019 года включительно.

Иванов Александр Сергеевич, ... был задержан 23 марта 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Иванов Александр Николаевич, ... был задержан 22 ноября 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

По этому же делу осуждены Ефимов А.В. и Куриль В.В.

осужден по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ,

Лосев Всеволод Сергеевич, ... был задержан 9 декабря 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.