ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 г. N 102-П21
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Глазова Ю.В.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Рогожина С.А. ввиду новых обстоятельств.
Рогожин Сергей Александрович, < ... > был задержан 15 ноября 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 18 ноября 2016 г. в отношении Рогожина С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 11 суток, то есть по 26 ноября 2016 г. включительно.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 30 ноября 2016 г. постановление судьи от 18 ноября 2016 г. в отношении Рогожина С.А. оставлено без изменения.
В дальнейшем срок содержания Рогожина С.А. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Локтева С.А., а также Рогожина С.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Рогожин С.А. был задержан 15 ноября 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 18 ноября 2016 г. в отношении Рогожина С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 11 суток, то есть по 26 ноября 2016 г. включительно.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 30 ноября 2016 г. постановление судьи от 18 ноября 2016 г. в отношении Рогожина С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 25 ноября 2016 г. срок содержания Рогожина С.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 3 месяцев 11 суток, то есть по 26 февраля 2017 года.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 2 декабря 2016 г. постановление судьи от 25 ноября 2016 г. в отношении Рогожина С.А. изменено, постановлено считать, что срок содержания Рогожина С.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 3 месяцев 11 суток, то есть по 25 февраля 2017 г. включительно. В остальной части постановление судьи от 25 ноября 2016 г. в отношении Рогожина С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 22 февраля 2017 г. срок содержания Рогожина С.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев 11 суток, то есть до 26 мая 2017 года.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 3 марта 2017 г. постановление судьи от 22 февраля 2017 г. в отношении Рогожина С.А. изменено, постановлено считать, что срок содержания Рогожина С.А. под стражей продлен на 2 месяца 19 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 15 мая 2017 года. В остальной части постановление судьи от 22 февраля 2017 г. в отношении Рогожина С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 мая 2017 г. срок содержания Рогожина С.А. под стражей продлен на 11 суток, всего до 6 месяцев 11 суток, то есть до 26 мая 2017 года.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 25 мая 2017 г. постановление судьи от 13 мая 2017 г. в отношении Рогожина С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 24 мая 2017 г. срок содержания Рогожина С.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев 11 суток, то есть до 26 августа 2017 года.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 9 июня 2017 г. постановление судьи от 24 мая 2017 г. в отношении Рогожина С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 23 августа 2017 г. срок содержания Рогожина С.А. под стражей продлен на 2 месяца 20 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 15 ноября 2017 года.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 31 августа 2017 г. постановление судьи от 23 августа 2017 г. в отношении Рогожина С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Липецкого областного суда от 14 ноября 2017 г. в удовлетворении ходатайства руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области, возбужденного с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области, о продлении срока содержания Рогожина С.А. под стражей до 15 месяцев отказано.
Рогожин С.А. из-под стражи был освобожден.
Постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области от 21 ноября 2017 г. в отношении Рогожина С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
30 мая 2019 г. уголовное дело поступило в Левобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2019 г. назначено на 25 июня 2019 г. предварительное слушание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Рогожина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 г. по итогам предварительного слушания назначено на 1 июля 2019 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Рогожина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
В настоящее время уголовное дело в отношении Рогожина С.А. и других находится в производстве Левобережного районного суда г. Липецка.
Рогожин С.А. 29 мая 2017 г. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Рогожина С.А.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "М. и другие против России" от 30 июля 2020 г. констатировал нарушение в отношении Рогожина С.А. пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности содержания Рогожина С.А. под стражей в ходе предварительного следствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
В связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Рогожина С.А. под стражей в период с 25 ноября 2016 г. по 14 ноября 2017 г., а также соответствующие апелляционные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному делу в отношении Рогожина С.А. ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Левобережного районного суда г. Липецка от 25 ноября 2016 г., от 22 февраля 2017 г., от 13 мая 2017 г., от 24 мая 2017 г., от 23 августа 2017 г., апелляционные постановления Липецкого областного суда от 2 декабря 2016 г., от 3 марта 2017 г., от 25 мая 2017 г., от 9 июня 2017 г., от 31 августа 2017 г. в отношении Рогожина Сергея Александровича отменить.
Председательствующий
Ю.В.ГЛАЗОВ