Судебная практика по УК РФ

осужденного: - по пунктам "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы.

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований общество ссылается на то, что вследствие противоправного поведения следственного комитета, выразившегося в незаконном возбуждении в отношении бывшего руководителя общества Наймило М.И. уголовного дела по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, наложении ареста на имущество, денежные средства и расчетные счета общества, последнему был причинен существенный имущественный вред, который привел к банкротству организации.

осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ с освобождением от наказания в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

осужден по части 5 статьи 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Сам Липинский М.Э. до своего ареста иск в суд не предъявлял, был задержан 9 февраля 2016 г. по подозрению в совершении преступления и впоследствии осужден по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2016 г. по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за убийство сожительницы к девяти годам лишения свободы.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей каждому из обвиняемых на два месяца: Беликову К.А. и Бозрову А.А. - до 15 сентября 2021 года; Дзугкоеву А.А. и Дзуцеву Д.А. - до 7 сентября 2021 года.

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования "Орехово-Зуевский городской округ Московской области", а также не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ,

установил:

Дышеков как тренер, а Кузнецов, Лезгинцев, Пуляев, Резников, Швагирев и Юдин как игроки обвиняются в умышленном предварительном сговоре в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Леденских Игоря Владимировича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 1 февраля 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кировского областного суда Леденских И.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- 2 сентября 2005 года по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 и п. "а" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений от 20.02.2012 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 4 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 пп. а, в, д, е, и УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 2 года; по ст. 105 ч. 2 пп. "а", "в", "д", "е", "и" УК РФ пожизненно.

осужденного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года приговор в отношении Недомеркова Е.А. оставлен без изменения.

- п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам;

- ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; - по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; по ч. 1 ст. 131 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на два года; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; - по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы.