Судебная практика по УК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвокатов Габриеляна З.Ж. и Радзевичус С.Н. на постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кайдалова А.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Илюшкин Сергей Анатольевич, ... , ранее судимый: 20 июня 2013 г. по п. "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 19 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания; 2 августа 2018 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года.

Вступившим в законную силу приговором Химкинского районного суда Московской области от 17 декабря 2018 года Шитов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Этим же приговором за Гусихиной Г.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Шитова А.Ю. и ООО "Группа компаний "БЕНУА" имущественного ущерба от преступления.

В письменных возражениях на административный иск Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее также - ЦИК России, Комиссия) указала, что в ходе проведенной Комиссией в соответствии со статьей 48 Федерального закона N 20-ФЗ проверки документов, представленных Партией, в отношении включенных в федеральный список кандидатов установлено, что Грищенко Д.Н. осужден 25 ноября 2008 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), что явилось основанием для исключения его из федерального списка кандидатов. Приложенная к административному исковому заявлению копия справки не опровергает факта имевшейся у кандидата судимости на территории Воронежской области.

Уголовное дело в отношении Герасимовой Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 14 февраля 2020 г. исковые требования удовлетворены.

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (за преступление, совершенное совместно с Ивановым И.А.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

Как следует из представленных материалов, следственным управлением УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 10 декабря 2015 года возбуждено уголовное дело, в рамках которого Михайленко В.Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Для защиты своих интересов Михайленко В.Ю. 1 ноября 2016 года заключил соглашение с адвокатом Сурковым С.В.

Горячеву Алексею Сергеевичу, ... несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 06 декабря 2020 г. включительно.

осужден к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 1 месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации, не покидать место проживания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия указанного специализированного государственного органа.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Шукуров Ж.Ж.у.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 года приговор в отношении Хамзина М.К. оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы по п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 18 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 10 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Бондаренко В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 21 год в исправительной колонии строгого режима.

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ на срок 7 лет, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Казакову З.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 2 лет в тюрьме со штрафом в размере 50 000 рублей, исполняемого самостоятельно.

- п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет;

- п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

Шевцов Александр Иванович, ... судимый 15 мая 2012 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней,

Аналогичное положение содержится в Порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденном приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 года N 17 (далее - Порядок).

в связи с обжалованием приговора Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 2 сентября 2020 года в отношении Буханкова Василия Дмитриевича, по которому он осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, настоящее уголовное дело поступило для его рассмотрения в порядке сплошной кассации в Верховный Суд Российской Федерации.

осужденного: - по пунктам "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы.

осужден по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год.

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований общество ссылается на то, что вследствие противоправного поведения следственного комитета, выразившегося в незаконном возбуждении в отношении бывшего руководителя общества Наймило М.И. уголовного дела по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, наложении ареста на имущество, денежные средства и расчетные счета общества, последнему был причинен существенный имущественный вред, который привел к банкротству организации.