Судебная практика по УК РФ

осужденного по п. п. "д", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 10 февраля 2021 г. приговор в отношении Теркоева А.М. оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников осужденного - адвокатов Галустова А.Л. и Скорикова А.А. без удовлетворения.

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Комсомольску-на-Амуре от 4 октября 2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Пыхтеева С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека), отказано по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отсутствием в деянии состава преступления), по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), отказано по пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого).

8 октября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22 января 2019 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года Воробьева Т.В. была осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ и возложением обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) на срок 6 лет и по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 10 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года осужденные признаны виновными: Филатов В.И. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, Милькин С.А., Зеленский А.А., Тищенко П.В., Пивоваров А.В. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 года ходатайство осужденного Филатова В.И. об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Филатова В.И., Милькина С.А., Зеленского А.А., Тищенко П.В., Пивоварова А.В. оставлено без удовлетворения.

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;

Латкин Борис Валерьевич, ... судимый 27.10.2015 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.06.2018 на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 25 дней ограничения свободы, на 21 июня 2019 г. (день взятия его под стражу по настоящему делу) неотбытая часть наказания составляла 4 месяца 5 дней ограничения свободы -

Горячеву Алексею Сергеевичу, ... несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 06 декабря 2020 г. включительно.

14 декабря 2007 г. Знаменским районным судом Тамбовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

20 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2016 года по отбытии наказания;

22 ноября 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 21 августа 2018 года по отбытии наказания,

Трегубов Вячеслав Сергеевич, ... , судимый 15 января 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 26 апреля 2021 г. приговор изменен, из приговора исключено указание о взыскании с осужденного в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3800 рублей с возмещением их за счет федерального бюджета. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитников без удовлетворения.

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 133 - 135 УПК РФ;

он же осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Епатко Геннадий Владимирович, ... ранее судимый по приговору от 07.03.2012 г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Определением арбитражного суда от 28.12.2016 по делу N А40-78661/2014 с Росляк М.Ю. взысканы убытки в размере 6 027 252 100 руб. В основу судебного акта положены в том числе обстоятельства, установленные приговором суда общей юрисдикции от 25.02.2016 (выдача в период с 02.09.2010 по 15.05.2014 заведомо невозвратных и невозможных к взысканию ссуд подконтрольным Росляк М.Ю. (единоличному руководителю банка) "техническим" организациям по подложным документам). Данным приговором Росляк М.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.