Судебная практика по УК РФ

Бахромова Камардина Хуснидиновича, ... судимого 12 ноября 2008 г. Березниковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляла 1 год 9 месяцев 27 суток,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бородиной Ирины Георгиевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка N 8 Видновского судебного района Московской области Бородиной Ирины Георгиевны по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- 27 августа 2013 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 4 июля 2017 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 16 июня 2017 г. условно-досрочно на 4 месяца 2 дня,

осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев, по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 11 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 12 лет с отбыванием первых трех лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока - в исправительной колонии строгого режима.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б. о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, пункта 25 приложения N 1 к данным правилам

- по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

Арсланов Захар Хамзиевич, ... , был задержан 23 декабря 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2017 года в отношении Арсланова З.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 февраля 2018 года включительно. Ходатайство Арсланова З.Х., адвокатов Парасоцкого Д.А., Воротынцева Д.С. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

- за совершение 8 октября 2019 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей;

- за совершение 13 января 2020 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к штрафу в размере 70 000 рублей;

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.22, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

СИДОРОВА Ивана Александровича, ... ранее судимого 14 июля 2010 года по части 1 статьи 111 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22 марта 2013 года по отбытии срока,

МАРЧЕНКО ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧ, ... ранее судим: 18 июня 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2013 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2020 г. приговор изменен: исключено из приговора по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенному в период с января 2018 г. до 7 часов 25 минут 26 июня 2018 г.), указание на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере; снижено наказание, назначенное Мощевитиной А.А. за данное преступление, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 22 мая 2018 г.), ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с января 2018 г. до 7 часов 25 минут 26 июня 2018 г.), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год; указано на исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 6 марта 2020 г.; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время нахождения Мощевитиной А.А. под домашним арестом с 26 декабря 2018 г. по 15 декабря 2019 г. из расчета один день за один день.

В отношении Рогожина Вадима Эдуардовича, ... ССР, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), 11 августа 2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

осужден по: ч. 1 ст. 210 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год; по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое; по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей; по п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.

Якушин Денис Сергеевич, ... , судимый 8 февраля 2019 г. Архангельским областным судом по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам; по п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по Кировскому району г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан от 23 июня 2017 г. в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ООО "Кацран" Тамазаева М.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В этой связи А.Б. Страхов просит признать не соответствующими статьям 17, 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 1 "Основные понятия" Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", ранее действовавшие подпункты "ж", "и" пункта 23, подпункт "в" пункта 25, пункты 125, 156 и 256 Федеральных норм и правил, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года N 533, а также принятые взамен им подпункты "и", "л" пункта 22, подпункт "в" пункта 24 и пункты 122, 152 и 252 Федеральных норм и правил, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года N 461. По мнению заявителя, эти положения в силу своей неопределенности и отсутствия разграничения терминов "организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая опасные производственные объекты" и "организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая передвижные технические устройства" привели к отождествлению автокрана как технического устройства и опасного производственного объекта (строительной площадки), а потому - к незаконному осуждению по части второй статьи 216 УК Российской Федерации.

8 февраля 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,