Судебная практика по УК РФ

осуждена по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Цыбуленко А.А. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

осужденного к лишению свободы по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 8 лет с отбыванием первых 3 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 28 июля 2021 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного без удовлетворения.

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

осуждена по ч. 1 ст. 165 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Марганова Т.Д. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

Хунхинова Сергея Владимировича, родившегося ... года в ... области, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление подсудимого и его защитника в обоснование доводов апелляционных жалоб, прокурора с возражениями на указанные жалобы, Апелляционная коллегия

к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет; по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на срок 7 лет со штрафом в размере 250 000 рублей, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет 6 месяцев лишения свободы в тюрьме со штрафом в размере 250 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

Галухина Владимира Владимировича, родившегося ... года в г. ... ... , области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление прокурора с возражениями на апелляционную жалобу, Апелляционная коллегия

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года; ч. 2 ст. 228 УК РФ, на срок 3 года 6 месяцев; ч. 2 ст. 280 УК РФ, на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 1 год; ч. 1 ст. 222 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев; ч. 3 ст. 212 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ - к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года 6 месяцев.

Фаткуллин Руслан Факилевич, ... судимый 19.06.2018 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, приговор исполнен 25.12.2019 г.,

осужден к лишению свободы по: ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, с ограничением свободы 1 год; п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.

осужден за 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных им 4 и 6 сентября 2019 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 7 200 000 рублей.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 82, 161 АПК РФ, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", не усмотрев с учетом доводов сторон правовых оснований для удовлетворении заявлений ответчика о фальсификации доказательств и назначении по делу судебной пожарно-технической, бухгалтерской экспертизы, пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с Компании 1 535 800 руб. в возмещение ущерба.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении его установлены соответствующие ограничения и на него возложены определенные обязанности.

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2020 года приговор в отношении Ивановой Н.А. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств исключена ссылка на акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 13 марта 2018 года. В остальной части приговор в отношении Ивановой Н.А. оставлен без изменения.

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

- п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам;

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.21, 123.22, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".