Судебная практика по УК РФ

- 3 сентября 2007 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 5 июня 2015 года,

- 15 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 2 августа 2019 года,

1. Гражданин А.Н. Петров оспаривает конституционность части первой статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных).

Хариковой Надежды Дмитриевны, родившейся ... года в г. ... , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора, Апелляционная коллегия

8 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2014 года по отбытии наказания;

Вступившим в законную силу приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 25 марта 2019 г. Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей Х. и Д. была застрахована в АО СК "СОГАЗ", гражданская ответственность Наддала В.Д. - в САО "ВСК".

Падаев Ислам Мухаметсалыевич, ... судимый по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 20 декабря 2005 г. по ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

приговором Кировского областного суда от 30 июня 2021 года с участием коллегии присяжных заседателей, Головизнин А.В., ранее судимый, осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

2 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 1 июля 2016 года по отбытии наказания;

7 июля 2016 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 сентября 2018 года по постановлению от 29 августа 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на более мягкое - 9 месяцев ограничения свободы,

Хафизова Асгата Хасановича, ... судимого 8 декабря 2017 г. Приволжским окружным военным судом по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 19 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляла 13 лет 3 месяца 26 дней,

- по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 158 от 09.07.1999 г.) к лишению свободы на 12 лет,

- по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ N 158 от 09.07.1999 г.) - к лишению свободы на 15 лет;

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

АЗИЗОВ Эльчин Тейюб оглы, ... 23 марта 2004 года судимый по ч. 1 ст. 105, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2017 года по отбытии наказания,

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жигжитова В.Ш. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Храмову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу с 3 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам;

- по п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам;

- осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г. приговор Московского областного суда от 24 марта 2021 г. в отношении Тухтаева К.К. оставлен без изменения.

осужден по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исрафилов Мурад Керимович, ... , судимый по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2013 года) по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 августа 2015 года в связи с отбытием наказания,

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.