Судебная практика по УК РФ

- осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

пункт 1 статьи 1 "Прокуратура Российской Федерации", пункт 3 статьи 10 "Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений", статьи 21 "Предмет надзора", 22 "Полномочия прокурора", 24 "Представление прокурора", 25 "Постановление прокурора", 26 "Предмет надзора", 27 "Полномочия прокурора" и 35 "Участие прокурора в рассмотрении дел судами" Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации";

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

1. Определением от 31 мая 2022 года N 1396-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О.Е. Ваулина на нарушение его конституционных прав статьей 25 и частью второй статьи 146 УК Российской Федерации.

В новой жалобе заявитель утверждает, что в названном Определении не полностью указана - вследствие ненадлежащего осуществления предварительного изучения его предыдущего обращения в Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации - информация о дате вынесения приговора в его деле, что послужило основанием для признания пропущенным годичного срока для подачи жалобы.

- 2 июня 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДЕМИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, ... судимый 17.01.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением от 28 апреля 2022 года N 883-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав статьями 29 "Применение физической силы" и 30 "Применение специальных средств" Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" во взаимосвязи со статьями 15 "Режим в местах содержания под стражей", 16 "Внутренний распорядок в местах содержания под стражей" и пунктом 10 части первой статьи 17 "Права подозреваемых и обвиняемых" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что представленные Э.А. Гусейновым судебные акты не позволяют сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты при разрешении административного дела с его участием.

1. Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль" оспаривает конституционность части 3 статьи 10 Федерального закона от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания", в соответствии с которой не могут быть допущены к выдвижению кандидатур в состав общественной наблюдательной комиссии общественные объединения, включенные в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

- 02.11.2010 по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 07.06.2018 по отбытии срока;

- 04.09.2020 по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 166 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

В данной связи заявитель - излагая обстоятельства своего дела и перечисляя допущенные, по его мнению, нарушения при производстве по этому делу - оспаривает конституционность статей 21 (часть 2), 22, 24 (часть 2), 33, 46 (часть 2), 48, 49 (часть 3), 50 (часть 2), 55, 118 (часть 3), 120, 121, 122 (часть 2), 123 (части 1 и 3), 125 (часть 4), 126 и 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, изменен приговор, вынесенный в том числе в отношении Д.В. Байнова: действия заявителя (два эпизода), расцененные судом первой инстанции как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов (дизельное топливо экологического класса К3) в крупном размере, совершенные в составе организованной группы лиц, переквалифицированы (каждое) с части третьей статьи 226.1 УК Российской Федерации на часть пятую статьи 33 и часть первую статьи 226.1 УК Российской Федерации.

По смыслу статьи 54 Конституции Российской Федерации, конкретизирующей общепризнанный правовой принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), во взаимосвязи с положениями части второй статьи 2, статей 3 и 8 УК Российской Федерации, частей первой и второй статьи 1, статей 24, 27 и 73 УПК Российской Федерации нормы уголовного закона служат материально-правовой предпосылкой для уголовно-процессуальной деятельности: подозрение или обвинение в совершении преступления должны основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, подлежит установлению только в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства процессуальном порядке (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П, от 19 ноября 2013 года N 24-П и от 8 ноября 2016 года N 22-П).

Федеральный законодатель в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей делегировал утверждение Правил внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в частности, федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При этом федеральный законодатель предусмотрел, что данные Правила, среди прочего, должны содержать перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (статья 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам;

по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам;

СТАТЬИ 318 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,