Судебная практика по УК РФ

в рамках дела о банкротстве должника Крапчатов В.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил вынести частное определение об обнаружении в действиях конкурсного управляющего должником Ишутина Владимира Юрьевича признаков преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия по территориальной подведомственности.

осужден к лишению свободы на срок: по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 208 УК РФ 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ 1 год; по ч. 2 ст. 167 УК РФ 2 года; по ч. 3 ст. 222 УК РФ 6 лет 6 месяцев; по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ 8 лет со штрафом в размере 200 000 руб.; по ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - 18 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанностей и со штрафом в размере 200 000 руб.;

Бардошкин Александр Михайлович, ... , судимый 22 августа 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужденного по пунктам "в", "д" части 2 статьи 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что в производстве судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Антипина Р.Г. находилось уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Антипин Р.Г., находясь на рабочем месте в своем кабинете N 32 здания Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Кутузова, д. 104, наедине с подсудимым Г. под угрозой назначения более строгого наказания обсуждал с Г. возможность улучшить его положение в виде снижения санкции за совершенное преступление.

оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 9 февраля 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы; постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.07.2018 года лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, срок неотбытого наказания составлял 11 месяцев 25 дней;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к штрафу в размере 110 000 рублей.

Стеклянникова Александра Андреевича, родившегося ... года в г. ... ... области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление прокурора с возражениями на доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия

по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года Трофимова осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

После провозглашения приговора и получения копии протокола судебного заседания от 12 мая - 14 октября 2021 года осужденная Трофимова 20 января, 24 февраля и 25 февраля 2022 года подала замечания на данный протокол.

- по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

02.08.2019 представитель общества обратился в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по Басманному району города Москвы с заявлением по факту противоправных действий неустановленных лиц по статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Уголовный кодекс), в результате которых доступ в помещение аптеки, расположенной по адресу Москва, ул. Бауманская, д. 36, был закрыт. В помещении находилось имущество общества: денежные средства, оборудование, личные вещи сотрудников.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карташевой Лины Владимировны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 31 марта 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Жуковского городского суда Московской области в отставке Карташевой Лины Владимировны по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 290, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по приговору Московского областного суда от 27 октября 2020 г., оставленному в отношении Эгамбердиева У.Ф. без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 г., Эгамбердиев У.Ф. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором он признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 222, пунктом "а" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Криницкого Владимира Николаевича, родившегося ... года в г. ... области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление прокурора с возражениями на доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия

осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ сроком на 8 лет, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Симинченко 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на 3 года; по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 сентября 2011 года по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней по постановлению от 20 июня 2014 года;

- оправдан: по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления.

ООРЖАК ЭДУАРД ДОРБЕТ-ООЛОВИЧ, ... , ранее судим: 1 июня 2004 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 213 УК РФ к десяти годам лишения свободы, освобожден 7 марта 2013 года по отбытии срока наказания,