Судебная практика по УК РФ

Рудаков Павел Викторович, ... судимый 20 марта 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

Веденяпин Виктор Юрьевич, ... , судимый 9 апреля 2002 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы (наказание отбыто 2 июня 2006 г.),

осужден:

По факту совершения мошеннических действий, направленных на хищение Оборудования, постановлением от 05.03.2021 старшего следователя Следственной части Следственного управления Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенанта юстиции Демина Т.С. возбуждено уголовное дело N 12101320002000054 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Общество признано потерпевшей стороной.

осужден: - за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 9 годам;

- п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в отношении ООО " ... ") к 6 годам;

Постановлением начальника 3 МСО СЧ ГУ МВД России по СКФО от 4 июня 2020 г. в отношении Тяжгова З.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из названного постановления следует, что Тяжгов З.А. путем обмана и злоупотребления доверием в служебном кабинете, используя свое служебное положение, под предлогом размещения личных денежных средств граждан во вклады "VIP-Накопительный" и "Накопительный" с ежемесячным получением дохода в размере 10 - 16%, то есть сообщая заведомо ложные сведения о несуществующих, завышенных банковских процентных ставках по вкладам, не намереваясь разместить их на лицевых счетах в Банке, в период с августа 2018 г. по декабрь 2019 г. похитил у граждан денежные средства на общую сумму не менее 800 000 000 руб.

В обоснование своего требования Зверев К.Ю. указал, что при вынесении приговора Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г. по уголовному делу N 1-24/2022, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, к нему применены положения пункта 4.8 Свода правил в качестве обязательных требований, хотя таковыми они не являются.

Как следует из обжалуемых актов, согласно пояснениям истца, 25.05.2021 в 06.00 работник общества "МРТ Экспресс" (администратор) Юлдашева З.Р. пришла на рабочее место в диагностический центр общества "МРТ Экспресс" (расположен в здании ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина"; г. Пермь, ул. В. Каменского, д. 1) и начала готовить оборудование (магнитно-резонансный томограф Siemens Harmony MR10712) к работе, однако сработал технический звуковой сигнал. Далее в кабинет вбежал охранник больницы (Скачков Ю.А.), спросил, что происходит, затем зашел в помещение управления аппаратом МРТ и нажал аварийную кнопку ("квенч-кнопка"), после чего произошел безвозвратный выброс жидкого гелия в атмосферу и аварийный сброс магнитного поля. Охранник на месте объяснил свои действия исполнением своих прямых трудовых обязанностей - предотвращением пожара на охраняемом им объекте (здание больницы РЖД), заявил, что принял технический сигнал за звук пожарной сигнализации и предпринял соответствующие (с его точки зрения) меры. Позднее он дал аналогичные показания в Отделе полиции N 1 Управления МВД России по г. Перми при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по данному факту по ст. 167, 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждено письменными объяснениями Скачкова Ю.А. от 25.05.2021.

Логуновой Людмилы Геннадьевны, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления с наркотическими средствами массой 0,46 и 0,42 г.) к лишению свободы на 9 лет за каждое;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления с наркотическими средствами массой 10,34 г., 5,38 г., 5,20 г., 5,08 г., 252,07 г. к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев за каждое;

по ч. 4 ст. 160 УК РФ (санаторий "С.") на срок 6 лет,

по ч. 4 ст. 160 УК РФ (санаторий "Х.") на срок 5 лет 6 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Донцову И.А. лишение свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04.10.2011 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31.10.2013 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 (два преступления), ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в письменных возражениях на административный иск просило отказать в удовлетворении заявленного требования, полагая, что с учетом обстоятельств уголовного дела, его правовой и фактической сложности, а также достаточности и эффективности действий суда срок судопроизводства отвечает требованиям разумности и право административного истца не нарушает.

осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. п. "а", "г", ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств - производного N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенона, массами не менее 0,49; 0,432; 20,982; 19,391; 0,47; 0,483 и 0,479 грамма) на 8 лет;

осужден по ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 года приговор изменен, действия Кабанова В.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

осужденного по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Несовершеннолетние дети Филатова Д.В.: Ф. ... года рождения, Ф. ... года рождения, проживающие по адресу: ... , переданы органу опеки и попечительства при администрации ... .

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении его установлены соответствующие ограничения и на него возложены определенные обязанности.

- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

- оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления с разъяснением ей права на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 15 марта 2022 года приговор в отношении Галактионовой Г.И. оставлен без изменения.