Судебная практика по УК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гарсии Елены Ивановны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, председателя Спасского районного суда Нижегородской области в отставке Гарсии Елены Ивановны по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

7 мая 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 18 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 мая 2018 года окончательно к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей,

1. 8 апреля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 12 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

14 марта 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, освобожден 7 августа 2020 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения.

ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы,

п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Загоруйко Владимира Александровича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 ноября 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному (окружному) судебному участку в отставке Загоруйко Владимира Александровича по признакам преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 5 статьи 290, частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Козлов Александр Александрович, ... , был задержан 6 октября 2017 года в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 октября 2017 года подозреваемому Козлову А.А. продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 10 октября 2017 года.

Станичников Евгений Владимирович, ... был задержан 20 декабря 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 декабря 2017 г. судьей Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Станичникова Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, то есть до 16 февраля 2018 года. В удовлетворении ходатайства Станичникова Е.В. и его защитника об избрании иной меры пресечения, в том числе в виде залога или домашнего ареста, отказано.

Джамбалов Рашидхан Абдурахманович, ... , судимый 23 апреля 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Бережной Анатолий Валерьевич, ... был задержан 15 октября 2011 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17 октября 2011 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Бережного А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 15 декабря 2011 г. включительно.

Яньшин Олег Геннадьевич, ... , был задержан 1 марта 2016 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2016 года обвиняемому Яньшину О.Г. продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 16 часов 30 минут 6 марта 2016 года. Принятие решения об избрании Яньшину О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено до 15 часов 5 марта 2016 года.

Бохонов Александр Валериевич, ... задержан 28 сентября 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Щелково Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 30 сентября 2016 года в отношении Бохонова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ч. 2 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 250 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, на срок 2 года 6 месяцев,

Фетисов Р.В., ... судимый приговором от 29 мая 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, отбывший наказание,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима;

Ким Владислав Игоревич, ... , несудимый,

Статья 158 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (часть первая), а также дифференцирует (усиливает) такую ответственность в случае совершения кражи в особо крупном размере. Согласно же пункту 4 примечаний к этой статье крупным размером в статьях главы 21 данного Кодекса, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

На недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения направлены положения статьи 66 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины (часть вторая), а за покушение на преступление - трех четвертей (часть третья) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 489-О-О и N 525-О-О, от 27 января 2011 года N 36-О-О, от 25 января 2012 года N 129-О-О, от 24 января 2013 года N 54-О, от 17 июня 2013 года N 1019-О, от 29 сентября 2016 года N 1926-О, от 20 декабря 2016 года N 2772-О и др.).

ПРАВ ПУНКТОМ "Г" ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 78 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 214

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,