Судебная практика по УК РФ

осужден по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тунаеву А.М. назначено шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 1997 г. Гузенко О.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 103, пунктами "а", "е", "и" статьи 102, частью 2 статьи 147, пунктами "б", "г", "д" части 2 статьи 146 Уголовного кодекса РСФСР, к исключительной мере наказания - смертной казни.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 25.10 названного Федерального закона в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 21 октября 2019 г. по уголовному делу по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Халатность"), в ходе которого последней инкриминировалось то, что она, состоя с 26 апреля 2004 г. в должности директора МБОУ "Стеченская СОШ", не приняла должных мер, направленных на обеспечение охраны жизни и здоровья находившихся вблизи туалета лиц, на обеспечение безопасной эксплуатации надворного туалета и его приведение в соответствии с действующими санитарным правилами и нормами, в результате чего произошла гибель Белоножко Е.В., подсудимая (Е.) была оправдана на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления.

Что же касается комментариев, которые предположительно содержат не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) медицинского работника, в том числе подпадающие под признаки клеветы (статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), то на редакции средства массовой информации также лежит обязанность в разумные сроки после поступления соответствующего обращения предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации, с целью ее последующего удаления (изменения) или опубликования опровержения в установленном законом порядке. Для предотвращения дальнейшего бесконтрольного распространения такой информации - что во многом сделало бы неэффективной защиту прав заинтересованного лица - редакция на время проверки может как временно ограничить доступ к адресу в сети "Интернет", по которому размещен комментарий, так и обратить внимание интернет-пользователей на его спорный характер.

по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на 11 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

осужден за совершение: трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, к лишению свободы за каждое из них на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 2 (два) года;

осужден по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 28 сентября 2021 года приговор изменен. Вострикова Н.М. освобождена от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.А.Ю. о признании недействующим подпункта 8 пункта 23 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. N 279,

Следственным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску Архангельской области 23.10.2019 возбуждено уголовное дело N 11901110002002554 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража в особо крупном размере); Банк признан потерпевшим.

По приговору 2-го Западного окружного военного суда от 7 июня 2022 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением апелляционного военного суда от 18 октября 2022 г., К. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок семь лет. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного К. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 12 октября 2015 г., к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено семь лет четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 6.1) пункта 6 Правил и содержались в пункте 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295 и действовавших на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта (утратили силу в связи с изданием приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110).

При этом в ответе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 24.12.2019 N 119/2-594516-16, полученном Богатыревым И.Г., указано, что уголовное дело N 594516, возбуждено управлением 08.09.2016 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по факту уклонения Фирмы от налогообложения в особо крупном размере. В названном уголовном деле установлено, что Богатиков А.А. и Мадани Ф. от имени Фирмы уклонились от налогообложения на сумму 1 089 551 071 рубль, с учетом штрафов и пени - 1 598 689 906 рублей Уголовное дело в отношении Богатикова А.А. прекращено на основании статьи 28.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по нереабилитирующим основаниям в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

приговором Самарского районного суда г. Самары от 25 апреля 2022 года Мещеряков С.С., ... Ибрагимхалилов О.Ю.о., ... и Гейдаров Р.Н., ... ранее не судимые, осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ, при этом Мещеряков С.С. к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, Ибрагимхалилов О.Ю.о. и Гейдаров Р.Н. - к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев каждый.

осужденного к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 8 и 9 лет, соответственно, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, - к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме.

- по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 г. приговор в отношении Тараскина А.А. в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 45 150 рублей отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- 18 марта 2005 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 9 июня 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом определения Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 года) к 16 годам И месяцам лишения свободы, наказание отбыто 18 сентября 2020 года,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам с ограничением свободы на 6 месяцев; по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 27 февраля 2013 г.) к 8 годам 6 месяцам; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре;