Судебная практика по УК РФ

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год;

Капранов Сергей Сергеевич, ... судимый 28 августа 2020 г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 сентября 2019 г. приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 сентября 2019 г. в отношении Пузрякова В.С. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Бурнаев Александр Евгеньевич, ... , был задержан 11 марта 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2015 года в отношении Бурнаева А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 27 апреля 2015 года.

Агамерзаев Анзор Шахитович, ... судимый 1 марта 2006 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии - поселении,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 11 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет, по ст. 317 УК РФ на 15 лет, по п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 19 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и назначенного по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 1 марта 2006 года на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет.

Коротеева Татьяна Александровна, ... , судимая 19 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, неотбытый срок составляет 9 месяцев 16 дней,

Тома Штефан Штефан, ... , судимый 30 июня 2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 2 октября 2016 г. по отбытии срока, осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не покидать жилище в ночное время (в период с 22 до 6 часов), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору суда от 30 июня 2016 г. окончательно - на 15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не покидать жилище в ночное время (в период с 22 до 6 часов), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

1. Приговором суда от 1 марта 2018 года гражданин А.А. Щербатов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ СТАТЬЕЙ 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 февраля 2022 г. приговор от 10 декабря 2021 г. в отношении Гудкова Д.О. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора при назначении отбывания наказания Гудкову Д.О. в исправительной колонии общего режима уточнено основание назначения вида исправительного учреждения - п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с исключением указания на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ; исключено из приговора суда указание на выплату процессуальных издержек за счет средств УМВД России по Вологодской области. В остальной части приговор оставлен без изменения.

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 26 апреля 2022 г. приговор мирового судьи от 20 января 2022 г. в отношении Веремчука В.Г. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Как следует из представленных материалов, В.А. Корнев, в 2020 году поставленный на учет в целях получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы и в 2021 году был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

В развитие приведенных предписаний часть первая статьи 9 УПК Российской Федерации гарантирует уважение чести и достоинства личности в качестве принципа, в силу которого в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья, а часть первая статьи 298.1 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его права, поскольку ввиду своей неопределенности, а также по смыслу, придаваемому ей пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", позволяет переводить впервые осужденного за совершение особо тяжкого преступления из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии двух третей срока наказания.

Как утверждает заявитель, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает гарантии осужденному к лишению свободы, переведенному в следственный изолятор для участия в уголовном судопроизводстве по другому уголовному делу, его права на обеспечение санитарной площадью в камере исходя из положений Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

уголовное дело по обвинению Мелиховой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 2 статьи 172 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы.

Обвиняемой Мелиховой Л.В. и в ее интересах адвокатом Совой И.А. было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области по месту проживания обвиняемой.

ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 178 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,