Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Муратов Алишер Бахтиярович.

Приговором постановлено взыскать с Нуримова А.Э. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 092 рубля.

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 6 апреля 2022 г. Титков В.И. осужден за каждое из двух совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, к штрафу в размере 300 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначен штраф в размере 350 000 рублей. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Титков В.И. от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7.12.2011 г.) к 2 годам,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам,

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

осужден к лишению свободы; по ч. 1 ст. 73.1 УК РСФСР (в редакции от 1926 г.) на 6 месяцев, по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР (в редакции от 1926 г.) на 2 года, по ст. 19, п. п. "а", "е" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР (в редакции от 1926 г.) на 15 лет.

ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 150 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ И РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 42, 45, 145, 146 И 222

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАН М.В. ЗОЛОТАРЕВОЙ И В.В. ФРОЛОВОЙ

осужден по ч. 2 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и государственные должности субъекта Российской Федерации, связанные с государственной службой и осуществлением властных полномочий, на срок 2 года.

осужден по части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, окончательное наказание Ивановой В.А. назначено в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В тот же день истец обратилась в ОМВД России по г. Обнинску Калужской области с заявлением о факте совершения в отношении нее мошеннических действий, на основании которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто.

Удовлетворены иски потерпевших о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Иски потерпевших Г. и С. о взыскании неустойки, штрафа, затрат на усиление фундамента оставлены без рассмотрения.

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Московского областного суда от 22 февраля 2012 года приговор от 12 октября 2005 года в отношении Ребровой А.С. изменен: переквалифицированы ее действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 73 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 7 лет за каждое.

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с ограничением свободы на 1 год,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с ограничением свободы на 1 год,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Десинов Денис Дмитриевич, ... ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.

01.02.2016 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

28.09.2016 по ч. 2 ст. 159 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. приговор в отношении Бачинского Д.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Постановлением старшего оперуполномоченного отделения N 5 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Волгограду от 21 февраля 2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Литвинова В.Ф. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указано, что Дьячкова Н.М. обратилась в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении Байрамова О.Н. к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на вынесение мировым судьей постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, истец просит возместить ему за счет частного обвинителя понесенные расходы на оплату услуг адвоката и специалиста, а также компенсировать нравственные страдания.

1. В соответствии с частью третьей статьи 77.1 УИК Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй данной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда; право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном названным Федеральным законом; право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 этого же Кодекса.