ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2024 г. N 46-АПУ24-1-К6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Сабурова Д.Э., Таратуты И.В.
при секретаре Качалове Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого Кузьмина А.И. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года, в отношении
Кузьмина Александра Игоревича, < ... > несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ - которым в изменении подсудности уголовного дела отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления адвоката Шаймарданова Р.Р. и прокурора Киселевой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Кузьмин А.И. обвиняется в даче заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства 9 июня 2021 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий-Эл и 11 марта 2022 года в Казанном гарнизонном военном суде, расположенном в г. Казани Республики Татарстан.
Уголовное дело поступило для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Обвиняемый Кузьмин А.И. обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Звениговский районный суд Республики Марий-Эл.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе обвиняемый Кузьмин А.И. просит постановление отменить, принять новое решение о передаче дела для рассмотрения в Звениговский районный суд Республики Марий-Эл. Указывает на то, что все участники судопроизводства, включая его (обвиняемого) и его защитника, проживают на территории указанного района. Рассмотрение дела в Вахитовском районном суде Республики Татарстан, приведет к нарушению принципа доступности правосудия, гарантий состязательности и справедливости. Рассмотрение же дела в Звениговском районном суде позволит избежать расходов на проезд участников процесса и иных процессуальных издержек.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Токмачева Ю.И. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности данного дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции сослался лишь на то, что каких-либо препятствий для явки участников процесса в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан не имеется.
Между тем, в соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 N 39-П "По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 ст. 1, частей 1, 3 и 4 статьи 35 УПК РФ в связи с жалобами граждан Л., П. и П. высказаны правовые позиции о том, что при определении суда, в который может быть передано уголовное дело для рассмотрения в порядке изменения его территориальной подсудности, должны соблюдаться гарантии справедливости и состязательности, а также обеспечиваться принцип доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.).
Учитывая, что все участники процесса проживают в Звениговском районе Республики Марий-Эл, эти условия могут быть обеспечены при передаче дела на рассмотрение Звениговского районного суда Республики Марий-Эл с соблюдением требования закона об обеспечении рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.
Рассмотрение же дела в г. Казани потребует от участников процесса неоправданных временных и материальных затрат.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым, отменить постановление судьи и принять новое решение об удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Звениговский районный суд Республики Марий-Эл.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года, в отношении Кузьмина Александра Игоревича отменить, принять по делу новое решение.
Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Кузьмина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Передать данное дело для рассмотрения из Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан в Звениговский районный суд Республики Марий-Эл.