Судебная практика по УК РФ

оставлены без удовлетворения ходатайства адвокатов об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Гавренкова Дмитрия Анатольевича, ... года рождения, уроженца г. ... ,

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Волкова В.В. в пользу АО "Г." взыскано 183 975 154 рубля 74 коп.

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 293 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ за совершение 4 преступлений (получение взятки за незаконное освобождение от службы в армии призывников М. А. М. К.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в сфере призыва граждан на военную службу на 4 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания "подполковник медицинской службы" за каждое; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконное освобождение от службы в армии призывника И.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в сфере призыва граждан на военную службу на 4 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания "подполковник медицинской службы"; по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Максимову О.В. назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в сфере призыва граждан на военную службу на 5 лет, с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания "подполковник медицинской службы".

Гендляра Максима Олеговича, родившегося ... года в г. ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Якименко Ярослава Владимировича, родившегося ... года в г. ... , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело в отношении Зайченко Е.В. не рассматривалось.

Казиков Юрий Петрович, ... судимый 12 февраля 2003 года по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - марихуана массой 1 111,38 кг) к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - марихуана массой 158,15 гр.) к 9 годам лишения свободы.

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к восьми годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев; по ч. 5 ст. 33 - п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду обвинения в отношении Б.) к семи годам двум месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду обвинения в отношении К.) к двум годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к семи годам двум месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила) (действовали на момент возникших правоотношений), пунктом 13 раздела III которых предусмотрено право осужденных участвовать в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за исключением осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания (пункт 148 раздела XXII Правил).

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 11 лет, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет по каждому из 3-х эпизодов, по п. п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года.

Ялилова Марата Маркизовича, родившегося ... года в д. ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, Апелляционная коллегия

осужден по ч. 5 ст. 228.1, 64 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Поплавского В.А. и адвоката Хохлова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Потаповой К.И., просившей об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов. При реализации возложенных функций прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 названного закона, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона (абзац четвертый пункта 3 статьи 22).

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

По делу также осужден Моторин Г.А., судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, в отношении Мустафы Билека расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя следственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шебекинскому городскому округу от 1 ноября 2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бовкуна И.С. по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, а также разъяснениями, приведенными в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", отказали во взыскании ущерба, исходя из недоказанности элементного состава убытков, в частности, вины ответчика.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Новосибирска от 1 февраля 2018 года Смоляго Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека). Направлен отбывать наказание в ФКУ ИК- ... ГУФСИН России по Новосибирской области.