Судебная практика по УК РФ

за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, за каждое к штрафу в размере 50000 рублей, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ освобождена от назначенного за каждое из 4-х преступлений наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за каждое из трех совершенных преступлений) на 8 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы;

в ходе производства по обжалованию в Краснодарском краевом суде в апелляционном порядке приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 мая 2022 года в отношении Кокурина И.В., осужденного по части 4 статьи 159 и другим статьям УК РФ к 6 годам лишения свободы, Радун М.С., осужденной по пунктам "а", "б" части 2 статьи 165 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужденными Кокуриным И.В. и Радун М.С., а также адвокатом Зиминым А.С. были заявлены ходатайства об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела и передаче дела для рассмотрения в апелляционном порядке в Костромской областной суд, поскольку имеются сомнения в объективности судей Краснодарского краевого суда.

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 15 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новосельцева О.В. обратилась в суд с названным иском к Гамбарову Э.Э., в обоснование указав, что в отношении ответчика, расследовавшего уголовное дело по факту смерти ее мужа Новосельцева С.И., возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец признана потерпевшей, однако впоследствии данное уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Постановлением следователя по особо важным делам Соль-Илецкого МСО СУ СК РФ по Оренбургской области возбуждено уголовное дело в отношении Кочеткова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4 сентября 2021 г. Папков А.А. принес приобретенную у Кочеткова В.Н. жидкость в кафе "Шоколад", где добровольно и без посторонней помощи распил данную жидкость и получил острое алкогольное отравление, в результате которого 6 сентября 2021 г. скончался.

Кроме того, в результате проведения выездной налоговой проверки, налоговым органом установлены факты, свидетельствующие о возможном совершении должностными лицами общества налогового преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в Следственное управление Следственного комитета России по Свердловской области направлено соответствующее сообщение и материалы проверки (сопроводительное письмо от 20.02.2020 N 01623дсп).

Миюшова Оксана Геннадьевна (супруга Миюшова Александра Александровича) 26 октября 2021 г. обратилась в суд с иском к Сибирскому таможенному управлению о признании незаконным решения от 11 августа 2021 г. об отказе в выплате единовременного пособия членам семьи умершего сотрудника Сибирского таможенного управления Миюшова Александра Александровича, возложении на Сибирское таможенное управление обязанности выплатить ей (супруге) и детям Миюшовой А. и Миюшову И., как членам семьи полковника таможенной службы Миюшова Александра Александровича, умершего 5 января 2019 г., единовременное пособие на основании статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в размере 801 684,94 руб. в пользу каждого (дело N 2а-4475/2021).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

осуждена по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

осужден по ч. 3 ст. 33, п. п. "е, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Просянюка С.Л., в пользу потерпевшего Р. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, а также возмещения процессуальных издержек в размере 494 745 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации;

уголовное дело по обвинению Квеидзе Д.М. и Фоломейкина А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Прокурором Восточного административного округа г. Москвы В.И. Савицким и адвокатом Каштановой Л.В. в интересах обвиняемой Квеидзе Д.М. были заявлены ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в один из городских судов Московской области.

уголовное дело по обвинению Литвин Е.Р. в совершении ряда преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Обвиняемой Литвин Е.Р. и в ее интересах адвокатом Зюзякиным А.В. было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Калининский районный суд г. Челябинска по месту нахождения финансовой организации КПКГ "Реалфинанс", проживания большинства свидетелей, адвоката.

1. Вынесенный в отношении гражданина Украины С.В. Илыка обвинительный приговор отменен судом второй инстанции с вынесением нового апелляционного приговора, согласно которому заявитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, т.е. мошенничества - хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.

ТРЕТЬЕЙ.1 И ТРЕТЬЕЙ.2 СТАТЬИ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,