Судебная практика по УК РФ

ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 159.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

1. Гражданин Д.А. Ютрин оспаривает конституционность следующих норм статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

части 4, устанавливающей, что при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, на сотрудников которых распространяется действие данного Федерального закона (включая учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы принудительного исполнения Российской Федерации, федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, таможенные органы), ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей;

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 7 июля 2020 года N 33-П сформулировал правовую позицию, согласно которой процессуальные правила принятия судебных актов должны содержать институциональные и процедурные механизмы, позволяющие обеспечить вынесение судебного решения, отвечающего критериям справедливости, по результатам объективного разбирательства дела судом, независимость и беспристрастность которого не должны подвергаться обоснованному сомнению ни с субъективной точки зрения участников судопроизводства, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти.

по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 4 годам,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от 30.10.2015) к 2 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

- осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства и освобожден от назначенного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

осуждена по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре.

17.06.2016 по части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

25.12.2019 по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 26.06.2020 постановлением Кировского районного суда г. Красноярска условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы,

1 сентября 2020 г. по заявлению Денисовой (Елтуковой) С.В. следственным отделом МО МВД России "Похвистневский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 3 июля 2020 г. по 4 июля 2020 г., более точное время следствием не определено, неустановленное лицо, находясь в не установленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом - денежных средств с целью обращения их в свою собственность путем хищения с банковского счета, позвонило на горячую линию "Альфа-Банк" и от имени Елтуковой С.В. отключило функцию оповещения удаленного канала доступа "Альфа-Мобайл" в личном онлайн-кабинете с абонентского номера ... принадлежащего Елтуковой С.В., переподключив на абонентский номер ... . После чего, используя абонентский номер ... , неустановленное лицо, имея доступ в личный кабинет "Альфа-Мобайл" Елтуковой С.В., направило заявку на оформление кредита наличными в размере 265 500 руб., уведомления с одноразовыми паролями об одобрении кредита были направлены на абонентский номер ... , а указанная сумма кредита переведена на счет N ... , принадлежащий Елтуковой С.В., после чего неустановленное лицо с этого счета путем перевода похитило денежные средства на общую сумму 227 000 руб. 4 июля 2020 г., действуя единым умыслом на совершение преступления, имея доступ в личный онлайн-кабинет Елтуковой С.В., неустановленное лицо похитило с принадлежащего ей банковского счета N ... , деньги в сумме 11 500 руб., с банковского счета N - ... 8 000 руб., причинив тем самым Елтуковой С.В. значительный материальный ущерб на сумму не менее 246 500 руб.

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности после освобождения ежемесячно 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. приговор в отношении Щербака Д.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и его защитника - адвоката Киселевой Л.Н. без удовлетворения.

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 21 сентября 2022 г. приговор в отношении Бобоева А.Х. оставлен без изменения.

по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ на срок 6 лет,

по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ на срок 6 лет,

по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 4 года, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет 3 месяца, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Данные обстоятельства были также установлены в приговоре Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 г., которым Саитов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Саитова С.А. была застрахована в ООО СО "Верна", гражданская ответственность Коблева Ю.М. - в АО "СТЕРХ".

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе материалы проверки по факту возбуждения уголовного дела, заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды частично удовлетворили заявленные требования, признав установленным факт причинения истцам ущерба в результате пожара вследствие виновных действия ответчиков, а также размер ущерба.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП "Центральный") Следственного управления УМВД России по городу Туле от 05.02.2021 в связи с данными обстоятельствами по заявлению ООО "ТРИО" было возбуждено уголовное дело по признакам совершения неустановленными лицами из числа сотрудников, руководителей, учредителей ООО "Коллекторское агентство Карат" преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 июня 2020 г. Лаврова О.Г. обратилась в Неклиновский районный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2017 г. в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 г. гражданин Забежайло Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Этим приговором установлен факт совершения в отношении Лавровой О.Г. мошеннических действий Забежайло Е.А., который сознательно ввел ее в заблуждение относительно имевшейся у него возможности поставить строительные материалы для строительства жилого дома.

Барта Виталий Андреевич, ... судимый: 27 августа 2013 г. Коряжемским городским судом Архангельской области по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 сентября 2016 г. по отбытии срока наказания,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,