Судебная практика по УК РФ

1. Гражданин К.Е. Латыпов оспаривает конституционность части первой статьи 303 УК Российской Федерации, которая, устанавливая ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому либо административному делу участвующим в деле лицом или его представителем, за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно за фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусматривает за указанное преступление наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции ограничился лишь указанием на то, что решение административного ответчика, принятое на основании пункта "ж" части 1 статьи 16 Закона о гражданстве, является незаконным, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт оплаты заявителем штрафов, то есть в силу части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости Беджаняна Г.Р. погашены.

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Быковский Д.В. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ и указанных в приговоре; п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет; ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ и указанных в приговоре, со штрафом в сумме 20 000 руб.

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по п. п. "а", "е", ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, перечисленные в приговоре.

- по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, установленных в приговоре;

- по п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года.

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

По данному приговору также осужден Вахрушев В.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. приговор Челябинского областного суда от 3 июня 2022 г. оставлен без изменения.

осуждена по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 13 марта 2023 г. приговор в отношении Алиевой О.Э. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Чусовитина Д.С. без удовлетворения.

Ечкалова Сергея Николаевича, родившегося ... г. в г. ... , обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 УК РФ.

20 июня 2020 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя отделения ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области от 20 ноября 2020 г. указанное уголовное дело прекращено в связи со смертью Клюева М.П.

19.01.2018 в отношении Земского С.А. (председателя правления ЖСК "Парковый") возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ; 19.02.2018 он объявлен в розыск, в связи с чем производство по уголовному делу приостановлено. В отношении других лиц, привлеченных к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ, вынесен обвинительный приговор.

Из материалов дела также следует, что постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области от 1 октября 2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Халявина Д.В. отношении сотрудников отдела полиции N 16 МУ МВД России "Нижнетагильское" за отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 286, части 3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару от 1 апреля 2020 г. уголовное дело, возбужденное в отношении Канищева А.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека), прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Судами установлено, что приговором суда Дейн В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено условное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела судом установлен факт совершения Дейном В.В. преступления, в результате которого из собственности муниципалитета (которого представляет ответчик) выбыл земельный участок с кадастровым номером 54:35:031945:274 (далее - земельный участок 274).

БАБАЕВ САДРАДИН ИЛАХЕДДИНОВИЧ, ... ранее судим: 2 марта 2016 года по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286; ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок два года, освобожден 25 января 2019 года условно-досрочно на два года пять месяцев восемнадцать дней,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гречкиной Елены Геннадьевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 марта 2023 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, заместителя председателя Корсаковского городского суда Сахалинской области в отставке Гречкиной Елены Геннадьевны по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, пунктом "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. приговор от 18 мая 2022 г. в отношении Кириллова Э.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; переквалифицированы действия Кириллова Э.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Мухамадуллина Р.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Х. и Т. по 1000000 рублей.

осужден по п. п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 3 года.

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением указанных в приговоре обязанностей;