Судебная практика по УК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кошелевой Оксаны Александровны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 марта 2023 г. о даче согласия на возбуждение в отношении мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области Кошелевой Оксаны Александровны уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 9 августа 2022 года обвинительный приговор в отношении Губанова Е.М. отменен. По предъявленному обвинению е совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ Губанов Е.М. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Ярушин Сергей Александрович, ... судимый 21.04.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 19.04.2019 г. по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ярушину С.А. назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 28 октября 2020 г. по заявлению истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая кредитные договоры недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Смагина А.В. намерений получить кредит не имела, кредитные договоры заключены от ее имени неизвестным лицом, которому истец сообщила пароль для входа в информационный сервис "Мой кредит", а также пароли для подписания договоров и перевода денежных средств, в связи с чем истец не имела реальной возможности распорядиться кредитными денежными средствами по данным договорам.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции запрошены копии материалов уголовного дела N ... , возбужденного 2 марта 2014 г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных в суд документов следует, что 20 февраля 2014 г. генеральный директор ООО "ЭЛАДА" Шабалин С.С. обратился с заявлением в ОМВД России по району Марьинский парк г. Москвы, в котором указал, что ООО "ЭЛАДА" является лизингополучателем названного выше автомобиля, который по доверенности передан в пользование Минаевой А.В. Однако последняя отказывается вернуть автомобиль, не указывает его местонахождение и препятствует возвращению автомобиля законному владельцу, в связи с чем Шабалин С.С. просит объявить автомобиль в розыск и привлечь Минаеву А.В. к ответственности.

Вступившим в законную силу 18 сентября 2018 г. приговором Красногорского городского суда Московской области от 21 мая 2018 г. Шахов М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в хищении имущества Горбачевой Н.Н. путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, повлекшим лишение гражданина права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных данным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Между тем в Правилах страхования страховщик указал иное определение понятия кража, нежели содержится в части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ): "кража - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение".

Коллегия указала, что страховщик как профессиональный участник на рынке страхового дела должен был действовать добросовестно, учесть намерения заявителя и не допускать неопределенности в толковании Правил страхования.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лося Григория Геннадьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 6 апреля 2023 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области Лося Григория Геннадьевича по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установленными ограничениями и обязанностью;

взысканы с Шалы А.А. в счет федерального бюджета процессуальный издержки в сумме 20 900 рублей;

- 13.02.2009 по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца;

- 18.03.2009 по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца, освобожден 05.07.2011 условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

осуждена по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 2 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден по ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Набережно-челнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления обвиняемого Горбова А.В. и адвоката Сорокина Е.Ю. в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу прокурора Телешовой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

Токарев Владимир Викторович, ... , судимый по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года условное осуждение по приговору от 18 сентября 2015 года отменено со снятием судимости,

- 18 декабря 2000 года Сахалинским областным судом по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет (постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 23 марта 2018 года освобожден условно-досрочно 4 апреля 2018 года),

Пунктом 16 раздела III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила), определено, что осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5 к Правилам).