Судебная практика по УК РФ

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.22, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161, 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

осужден по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

уголовное дело по обвинению Слепцова А.Н. и Шинкарева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саратова.

апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 октября 2023 года Катунин Максим Владимирович, ... ранее не судимый, осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 5 139 000 рублей.

Успун Ужар-оол Анатольевич, ... , 3 апреля 2019 года судимый по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2019 года в зале суда по отбытии наказания,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Т. и А.) к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Р. Р. Ю. А. и А.) к 8 годам лишения свободы, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении З., К., К. и А.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении В. и С.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 326 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, и на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

осуждена по ч. 2 ст. 290 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на два года.

осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 1 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 4 года.

оправдана по ч. 1 ст. 215.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 г. приговор оставлен без изменения.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Орлову И.Ю. установлены ограничения и на него возложена обязанность, приведенные в приговоре.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в письменных возражениях на административный иск просило отказать в присуждении компенсации в указанной административным истцом сумме, полагая, что размер требований не отвечает принципам разумности и справедливости.

осуждена по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных органах, предприятиях и организациях, а также в учреждениях культуры на срок 1 год 6 месяцев.

Судебный акт о присуждении соответствующей суммы принят в публичной уголовно-правовой сфере, а целью взыскания денежных средств с осужденного является не только возмещение им ущерба, но и оценка его поведения сквозь призму публичного правопорядка, направленного на применение судом общей юрисдикции меры наказания в виде его исправления без реального лишения свободы, возникновения условий для досрочного снятия судимости (статьи 73, 74, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - далее УК РФ). При этом сумма материального ущерба определяет в этой сфере наличие одного из элементов самого состава преступления или его квалифицирующего признака (примечание к статье 158 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Николаева Дениса Анатольевича, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 327 УК РФ, -

которым подсудность уголовного дела изменена, и дело направлено для рассмотрения из Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 года приговор в отношении Старикова Г.Н. изменен; признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ органическое расстройство личности у Старикова.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) от 19 мая 2015 г. удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Барановой И.В. по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 5 статьи 291 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность этого решения подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2015 г. N АКПИ15-769, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2015 г. N АПЛ15-522.

В обоснование исковых требований Хильчук Ю.В. указал, что 19 июля 2021 г. военным следственным отделом военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения путем обмана денежных средств Министерства обороны Российской Федерации при реализации профессиональным образовательным учреждением "Краевой учебно-спортивный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Приморского края" соглашения от 30 декабря 2018 г.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

- 21 июня 2002 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 26 февраля 2010 года по отбытии наказания;

- 5 марта 2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;