Судебная практика по УК РФ

- 28 сентября 2021 года по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 14 февраля 2022 года;

- 26 ноября 2021 года по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 21000 рублей, штраф оплачен 25 июля 2022 года;

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

26 апреля 2021 года УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении Бурбаха В.Г. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден по п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июля 2021 года приговор в отношении Власова В.В. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что "в заявлении на выдачу банковской карты указан именно номер телефона осужденного и стоит его подпись". В остальной части приговор в отношении Власова В.В. оставлен без изменения.

- 12.05.2016 г. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Постановлением от 18.12.2018 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 3 дня,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.05.2016 г. и окончательно Жарову К.Н. назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

6 апреля 2022 года начальником ФКЛПУ МБ- ... УФСИН России по Вологодской области вынесено два постановления об объявлении осужденному Костыгову Д.В. выговора за допущенные им нарушения требований пункта 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила), действовавших на момент возникновения спорных отношений.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 2 - 9); копиями протоколов допросов и дополнительных допросов свидетелей П., С., М. оглы (т. 1, л.д. 46 - 50, 53 - 131, 133 - 175, 176 - 179); копиями протоколов допросов В. в качестве свидетеля, подозреваемого (т. 1, л.д. 183 - 185); копиями приказов о приеме В. на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора (т. 1, л.д. 198, 199); копией трудового договора (т. 1, л.д. 200 - 203, 209 - 213); копией должностной инструкции производителя работ общества (т. 1, л.д. 204 - 207); копией постановления о прекращении уголовного дела в отношении В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании Примечания к статье 291 названного Кодекса, частей 1, 2 статьи 28, частей 1, 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием (т. 1, л.д. 215 - 226) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- 25 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 13 дней;

- 13 октября 2011 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 26 ноября 2013 года по отбытии наказания;

- по п. "ж" ч. 2 ст. ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) на 2 года лишения свободы.

- от 27 марта 2009 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 10 месяцев (с учетом изменений от 14 июня 2012 г.) с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 августа 2012 г. условно-досрочно постановлением от 17 августа 2012 г. (с учетом изменений от 5 октября 2018 г. и 30 июня 2022 г.) на 2 года 11 месяцев 20 дней;

- п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 20 годам с ограничением свободы на 1 год 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 15 годам с ограничением свободы на 1 год 3 месяца;

по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 31 июля 2023 г., - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 16 июня 2022 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 августа 2022 г. по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. руб.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляло Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), которое просило отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав в письменных возражениях, что нарушения разумного срока судопроизводства по уголовному делу в отношении административного истца не усматривается; направило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления по существу без участия своего представителя.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андрусенко Михаила Александровича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 октября 2023 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя Брянского областного суда Андрусенко М.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Непогодина Ксения Рашидовна, ... , судимая 22 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N ... Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (наказание не исполнено),

Цечоева Адама Абоезитовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Цечоева Адама Хамзатовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 167 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что представленное обществом экспертное заключение ФГБУ Науки "ФИЦ СНЦ РАН" от 23.03.2022 N 01-20/08 является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлено до подачи предприятием иска в суд, о дате и времени проведения обследования пня упавшего дерева предприятие не было уведомлено, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; суды не установили надлежащего ответчика по делу; упавшее дерево находилось на территории ООО "Лазурная", по всему периметру его ограждает забор ООО "Лазурная"; режим чрезвычайной ситуации на территории города Сочи с 30.11.2021 по 02.12.2021 не вводился, пассажирские перевозки осуществлялись в штатном режиме, в связи с чем суды пришли к ошибочным выводам о наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор); повреждение автобуса вследствие падения дерева 30.11.2021 подтверждается определением ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи от 01.12.2021 N 23ДТ104421.

- по приговору от 13 июля 2009 года, с учетом изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет,