Судебная практика по УК РФ

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления) к двум годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год за каждое преступление; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год два месяца; по ч. 2 ст. 209 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев; по ч. 3 ст. 127 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

- по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 65 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении его установлены соответствующие ограничения и на него возложены определенные обязанности.

23 июня 2006 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня,

26 июня 2008 года по ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 октября 2012 года по отбытии наказания, -

- 23 февраля 1998 года Ярославским областным судом с последующими изменениями приговора постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на 19 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением от 21 июля 2014 года освобожденный условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней,

- 09.09.2002 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1; 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 28.10.2005 к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 24.06.2009 на неотбытый срок - 3 года 8 месяцев 25 дней;

СТАТЬИ 228.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 7, СТАТЬЯМИ 14, 17 И 90

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

Не являются исключением и случаи, когда совершенные лицом деяния охватываются диспозициями статей 285, 286, 290 и 292 УК Российской Федерации, которые существенно различаются по признакам объективной стороны (в статье 285 установлена ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, а в статье 286 - за совершение им действий, явно выходящих за пределы его полномочий, если предусмотренные данными статьями деяния повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; статьей 290 установлен запрет на получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки, а статьей 292 - на внесение должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений либо исправлений, искажающих их действительное содержание, из корыстной или иной личной заинтересованности и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 данного Кодекса) и, соответственно, содержанием субъективной стороны.

Определением от 26 мая 2016 года N 1094-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.А. Галкина на нарушение его конституционных прав в аналогичном аспекте статьей 9 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, в частности, что положения статей 3 и 9 данного Кодекса, направленные на реализацию закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации общепризнанного правового принципа nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), действуют - в случае изменения статей Особенной части данного Кодекса - во взаимосвязи с его статьей 10, устанавливающей правила обратной силы уголовного закона, а постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года N 1178 лишь конкретизировало понятие производных наркотических средств и психотропных веществ.

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 87

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

СТАТЬЕЙ 163 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И СТАТЬЕЙ 23 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.Н. Мочалина просит признать не соответствующим статьям 17, 20, 46, 52 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации пункт 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", определяющий круг лиц, на которых не распространяется действие данного акта об амнистии. По мнению заявительницы, оспариваемое нормативное положение нарушает права потерпевших, связанные с обеспечением неотвратимости уголовной ответственности и наказания лиц, виновных в совершении преступления, повлекшего смерть человека.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 79 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, 73 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом "в размере 40 (сорока тысяча) рублей". На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ она лишена права занимать какие-либо должности в судебной системе Российской Федерации и в государственных правоохранительных органах Российской Федерации в течение трех лет со дня вступления приговора в законную силу.