Судебная практика по УК РФ

осужден за преступления, предусмотренные п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением воинского звания "сержант", а также граждане

Яранкин Виталий Александрович, ... несудимый, ...

По заключению служебной проверки от 29 апреля 2016 г. Тимофеевым И.А. при исполнении служебных обязанностей допускались неоднократные случаи нарушения закона при принятии решений, касающихся привлечения должностных лиц ООО "АвтоЛайнСервис", ООО "Цитадель" и этих юридических лиц к административной ответственности, что вызвало сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности при исполнении служебных обязанностей ввиду неоднократного непривлечения в установленном порядке к административной ответственности должностных лиц ООО "АвтоЛайнСервис", ООО "Цитадель" и этих юридических лиц, в действиях сотрудника ОМВД России по г. Нягани Тимофеева И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства), в части совершения им виновного действия (бездействия) в интересах юридических лиц ООО "Цитадель", ООО "АвтоЛайнСервис", повлекшего за собой причинение значительного материального ущерба государству.

16 декабря 2013 г. Дорофеев Ю.А. обратился в территориальную подкомиссию ГУФСИН России по Челябинской области с заявлением (рапортом) на имя директора ФСИН России о принятии его и членов его семьи (супруги и сына) на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приложив необходимые документы.

23 января 2014 г. Мохов А.А. обратился в УФСИН России по Ярославской области с рапортом о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Лаханского Р.Ф. и его защитника Никитиной М.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лаханского Р.Ф. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 сентября 2017 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РБ.

Решением комиссии ФСИН России от 20 апреля 2016 г. (выписка из протокола N 26) Тоньшиной О.В. отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 квадратных метров (пункт 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) и отсутствием обязательных документов, предусмотренных пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

- по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении С.) в виде лишения свободы сроком на 13 лет,

осужденного по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судом также решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., выступления осужденного Оятуллои А., защитника - адвоката Дойникова В.И. в поддержку апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Бойко С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и частично поддержавшего апелляционное представление, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

- 18 ноября 1999 года Красноярским краевым судом, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "б", "в", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.06.2011 условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 12 дней;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Брежнева С.В. и его защитника Артеменко Л.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене приговора, выступление прокурора Федченко Ю.А., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

- 2 июля 2003 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5 июля 2011 года) по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 15 апреля 2004 года на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней;

Конституционность названных норм оспаривает в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Погорелова, которая, как следует из представленных материалов, приговором Останкинского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2016 года, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а" и "в" части второй статьи 158 УК Российской Федерации, а именно в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с гражданином П. с причинением значительного ущерба гражданину, и осуждена к штрафу в размере 30 000 рублей.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, при отбывании дополнительного наказания установлены Солярскому В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Украины М.Е. Ляшенко оспаривает конституционность части первой статьи 400 УПК Российской Федерации, согласно которой вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

осужден по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к штрафу в размере 400 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Нургалиева И.Э. под стражей с 20 июля 2016 г. по 21 февраля 2017 г. назначенное ему наказание смягчено до 300 000 рублей.

по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 25 июня 2007 г.) на 8 лет,

по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление 12 ноября 2009 г.) на 7 лет,

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 20 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями: не покидать свое жилище в период времени с 21 часа до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию;

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;