ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 г. N 20-УД18-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Истоминой Г.Н.
судей Таратуты И.В. и Климова А.Н.
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рамазанова Г.С. в интересах П. на постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2017 года.
Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 17 марта 2017 года по сообщению П. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Талибова Азиза Алисевбетовича за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.
Постановлением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 5 июня 2017 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Гаджимагомедова Г.А. в интересах П. поданная в соответствии со ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 17 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Талибова А.А.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2017 года по результатам рассмотрения апелляционных жалоб адвокатов Валигасанова А.У. и Рамазанова Г.С. в интересах П. вышеуказанное постановление отменено, признано незаконным постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 17 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Талибова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, постановлено обязать руководителя ОД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан устранить допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2017 года постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 5 июня 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2017 года отменены, жалоба адвоката Гаджимагомедова Г.А. на постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 17 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Талибова А.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого решения президиума и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Рамазанова Г.С., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей отменить постановление президиума, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Рамазанов Г.С., действующий в интересах П. просит об отмене вышеуказанного постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что президиум, отменив постановления судов первой и апелляционной инстанций, и приняв по делу новое решение, вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ. Кроме того, президиум сделал выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, что недопустимо при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: оставить кассационную жалобу или представление без удовлетворения; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, определение и постановление суда.
Данная норма закона содержит исчерпывающий перечень решений, которые вправе принять суд кассационной инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Эти требования закона не учтены президиумом Верховного Суда при рассмотрении жалобы Юсупова Х.И.
Как следует из материалов судебного производства, по результатам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Юсупова Х.И. в интересах Талибова А.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2017 года президиум Верховного Суда Республики Дагестан принял решение об отмене постановления Дербентского городского суда Республики Дагестан от 5 июня 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2017 года и одновременно постановил оставить без удовлетворения жалобу адвоката Гаджимагомедова Г.А. на постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 17 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Талибова А.А.
При этом в постановлении дана оценка постановлению дознавателя, доводам жалобы, приведены мотивы, в силу которых жалоба не подлежит удовлетворению.
Содержание указанного постановления свидетельствует о том, что президиум по существу рассмотрел жалобу адвоката Гаджимагомедова Г.А. и принял новое решение. Приняв указанное решение в нарушение вышеприведенных требований уголовно-процессуального закона, президиум Верховного Суда Республики Дагестан вышел за пределы своих полномочий.
Допущенные президиумом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием отмены постановления суда в кассационном порядке и направления материалов судебного производства на новое рассмотрение.
В силу требований ч. 2 ст. 63 УПК РФ президиум Верховного Суда Республики Дагестан не вправе повторно рассматривать кассационную жалобу адвоката Юсупова Х.И. в интересах Талибова А.А. об отмене постановлений суда первой и апелляционной инстанций по результатам рассмотрения жалобы адвоката Гаджимагомедова Г.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 17 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Талибова А.А.
По указанным основаниям материалы судебного производства надлежит передать на новое рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Рамазанова Г.С. в интересах П. удовлетворить.
Отменить постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2017 года по результатам рассмотрения жалобы адвоката Юсупова Х.И. в интересах Талибова А.А.
Материалы судебного производства по жалобе адвоката Гаджимагомедова Г.А. в интересах П. о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан от 17 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Талибова А.А. передать на новое рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда.