Судебная практика по УК РФ

1. Постановлением суда уголовное дело по части первой статьи 201 УК Российской Федерации (злоупотребление полномочиями) в отношении гражданина Д.Н. Иванкова было прекращено в связи с актом об амнистии.

Судом апелляционной инстанции, отменившим решение суда первой инстанции и принявшим новое решение, были удовлетворены требования ООО "Фотоателье "Спектр" о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере не полученного обществом за период руководства им Д.Н. Иванковым дохода от передачи в аренду принадлежащих истцу помещений. В передаче кассационных жалоб заявителя на соответствующее апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, было отказано.

В ходе проверки было установлено, что приговором 235 гарнизонного военного суда от 23 декабря 2014 г. начальник инфекционного отделения инфекционного центра ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ Мироненко А.М., являвшийся военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). В результате ненадлежащего исполнения Мироненко А.М. обязанностей лечащего врача военнослужащего К. наступила смерть последнего.

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Боймонов Джумахон Курбоналиевич, ... судимый: 21 августа 2013 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 18 марта 2014 г. Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 131 и п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающий наказание,

осужден к лишению свободы: на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 402-ФЗ); на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, на срок 2 года 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ); на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ.

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

9 ноября 2017 года С.А. Костромину было предъявлено в окончательной форме обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных частью второй статьи 145.1 УК Российской Федерации и выразившихся в невыплате заработной платы на сумму 37 232 533,84 руб., 7 281 747,87 руб. и 33 274 297,85 руб., а на следующий день следователь вынес постановление, которым ходатайствовал перед Московским районным судом Санкт-Петербурга о прекращении данного уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, поскольку тот полностью погасил задолженность по заработной плате.

осужден по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Камолова Р.И. и его защитника - адвоката Широкова Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление военного прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против удовлетворения жалоб и просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Бакиеву отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Оценив заключения экспертов, суды пришли к выводу об их соответствии требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: выводы экспертных заключений подписаны компетентными экспертами, не противоречивы, эксперты ответили на все поставленные на разрешение вопросы, экспертные заключения основаны на материалах дела, являются ясными и полными, экспертами даны расписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и признали заключения надлежащими доказательствами по делу.

- п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 213 УК РФ - на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Магомедову К.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, с ограничением свободы на срок 1 год;

Сергушкина Любовь Сергеевна, ... , была задержана 24 августа 2009 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2009 года в отношении Сергушкиной Л.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Давлетбаев Руслан Ришатович, ... несудимый,

Любимов Вячеслав Владимирович, ... был задержан 11 декабря 2009 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

правоохранительным органам Австрийской Республики для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 146, ч. 2 ст. 147, ст. 148 УК Австрийской Республики - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., выступление Ананяна А.Р., адвокатов Брянцева Р.Н. и Вакарина Н.С., просивших отменить постановление, мнение прокурора Курочкиной Д.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Муллаев Дмитрий Анатольевич, ... несудимый,

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 7 июля 2014 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на три года;

по ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, а также возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации,