ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 г. N 72-АПУ18-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванова Г.П.
судей Ермолаевой Т.А., Зеленина С.Р.
при секретаре Быстрове Д.С.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Л. на приговор Забайкальского краевого суда от 15 июня 2018 года, по которому
ТАРОЕВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, < ... > ранее не судимый -
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, которые указаны в приговоре.
Взысканы с осужденного Тароева В.В. в пользу Л. в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба 2 042 550 (два миллиона сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.
Взысканы с осужденного Тароева В.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, назначенным судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.
Взысканы с осужденного Тароева В.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных участникам процесса на покрытие расходов, связанных с явкой в суд 20354 (двадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления потерпевшей Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Тароева В.В. и адвоката Живовой Т.Г., возражавших против доводов жалобы потерпевшей и полагавших возможным смягчить осужденному наказание, выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору суда Тароев В.В. признан виновным в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - Л. и Л.
Преступления совершены 26 октября 2017 года в с. Хилкотой Красночикойского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевшая Л. просит о пересмотре приговора и назначении Тароеву наказания в виде пожизненного лишения свободы, поскольку Тароев, как указано в жалобе, с особой жестокостью, убил ее родителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе, равно как и юридическая оценка действий осужденного.
При назначении наказания Тароеву суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, каковыми суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних и несовершеннолетнего детей, а также условия жизни его семьи, инвалидность жены.
Вместе с тем суд правильно признал отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, надлежаще мотивировав свои выводы.
Квалифицирующий признак убийства "с особой жестокостью" в вину Тароеву не вменялся и не признан обстоятельством, отягчающим наказание.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда в части назначения наказания, в апелляционной жалобе не приведено.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения размера наказания.
Назначенное осужденному Тароеву наказание в виде лишения свободы на длительный срок не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
С учетом изложенного выше нет оснований согласиться и приведенными в судебном заседании апелляционной инстанции доводами осужденного и его адвоката о смягчении наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Выводы суда о размере компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, подлежащего взысканию с осужденного в пользу потерпевшей, мотивированы и отвечают требованиям разумности и справедливости.
Оснований для изменения приговора Судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Забайкальского краевого суда от 15 июня 2018 года в отношении Тароева Владимира Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.