Судебная практика по УК РФ

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Эргашову А.М. назначено восемнадцать лет лишения свободы с отбыванием первых десяти лет в тюрьме, оставшийся срок - в исправительной колонии строгого режима.

Соловьев Евгений Николаевич, ... был задержан 21 февраля 2005 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23 февраля 2005 года в отношении Соловьева Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ЧУДИНОВ Максим Вадимович, ... судимый 24 августа 2017 года по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы: - по пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 руб.;

Гинькин Алексей Иванович, ... ранее судимый:

осужден: по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ) к штрафу в размере 500 000 рублей, по п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 30 декабря 2014 года;

- 13 сентября 2013 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 25 августа 2014 г. условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию;

В судебном разбирательстве исследовались и были надлежаще оценены доводы общества относительно соблюдения налоговым органом порядка проведения экспертизы подписей руководителей ООО "Нова-Строй" и ООО "РБС" на документах, составленных от имени указанных организаций. Судами установлено, что эксперт, привлеченный налоговым органом к производству экспертизы, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по пункту 2 статьи 129 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявление общества об отводе эксперту было разрешено налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на 5 лет лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ от назначенного наказания освобожден за истечением сроков давности;

Туманов Валерий Владимирович (Лагутенок Алексей Владимирович), ... был задержан 22 апреля 2004 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 апреля 2004 года в отношении Туманова В.В. (Лагутенка А.В.) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Хоменко А.Н. осужден по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 4 года; по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (4 преступления) на 7 лет за каждое преступление; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

ПУНКТА 2 ПРИМЕЧАНИЙ К СТАТЬЕ 264 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ

ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации.

25 апреля 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности пункта 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса РФ

25 апреля 2018 года Конституционный Суд РФ обязал законодателя выработать правила, предотвращающие бегство пьяных водителей с места ДТП. Дело о проверке конституционности пункта 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса РФ в связи с запросом президиума Ивановского областного суда было рассмотрено 5 апреля 2018 года.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждения, государственных корпорациях, на срок 2 года; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, на срок 2 года; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

- 2 сентября 2005 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 1 февраля 2006 года Центральным районным судом г. Кемерово, с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Кемеровского областного суда от 28 августа 2006 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 2 сентября 2005 года) - к 3 годам лишения свободы (освобожден 25 июля 2008 года по отбытии наказания);

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2016 года N 17-П, лицо, являющееся обвиняемым (в том числе осужденным) по выделенному уголовному делу, не может при рассмотрении судом основного уголовного дела, обвиняемым по которому является другое лицо (его соучастник), наделяться процессуальным статусом обвиняемого (подсудимого) по основному делу, а потому не может участвовать в нем в качестве обвиняемого и давать показания по этому делу по правилам допроса подсудимого. Само же по себе распространение правил допроса свидетеля на процедуру дачи показаний лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, в судебном заседании по основному уголовному делу не превращает его - в системе действующего правового регулирования - в свидетеля в собственном смысле этого слова (как относящегося к иным, помимо сторон обвинения и защиты, участникам уголовного судопроизводства), поскольку такое лицо одновременно является по выделенному уголовному делу обвиняемым в совершении преступления, в котором в рамках основного уголовного дела обвиняются его возможные соучастники. Следовательно, такое лицо при допросе в производстве по основному уголовному делу в отношении другого лица, с которым оно связано обвинением в совершении одного деяния, не является надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных статьями 307 и 308 УК Российской Федерации. Соответственно, не предполагается возможность привлечения его к уголовной ответственности на основании указанных статей, а значит, и необходимость предупреждения о таковой при его допросе в производстве по основному уголовному делу.

В Определении от 23 ноября 2017 года N 2773-О, вынесенном по жалобе С.В. Волжанкина, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания (часть третья статьи 60 УК Российской Федерации), разрешается судом при постановлении приговора (пункт 6 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации), о чем указывается в его описательно-мотивировочной части (пункт 3 статьи 307 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 529-О-О, от 20 октября 2011 года N 1344-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2336-О, от 16 июля 2013 года N 1153-О, от 24 сентября 2013 года N 1301-О, от 25 сентября 2014 года N 1911-О и от 26 января 2017 года N 119-О).

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 64 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,