Судебная практика по УК РФ

- 7 июля 2014 г. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 8 июля 2014 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 октября 2015 г. по отбытию наказания;

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Постановлено взыскать с Левина С.В. в пользу потерпевшего Х. 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Демаков Сергей Анатольевич, ... , судимый 29 апреля 1996 года по ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 218, ч. 3 ст. 146, п. п. "а", "г", "е" ст. 102 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2005 года условно-досрочно по постановлению суда от 19 декабря 2005 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 11 дней,

Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Халилзаде Э.И.оглы и в связи с преследованием за которое заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о его выдаче иностранному государству, подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 371.1 УК Республики Беларусь и, соответственно, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации инкриминируемые Халилзаде Э.И.оглы преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 462 УК РФ и п. 2 ст. 56 Конвенции от 22 января 1993 г. является обязательным условием принятия положительного решения о выдаче лица для уголовного преследования.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Фирсовой Марины Владимировны на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2018 года, которым удовлетворен административный иск Председателя Следственного комитета Российской Федерации об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Фирсовой М.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 19.10.2012 в отношении генерального директора общества Сидорова Ю.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 27.11.2012 указанное дело было соединено в одно производство с уголовным делом в отношении того же лица, возбужденного 16.11.2012 по признакам преступления по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сайфутдинов Азат Камилевич, ... судимый 9 августа 2016 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, который уплачен 01.09.2016 г.,

Агабабян Сурен Сейрани, ... судимый 8 апреля 2013 г. Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 г., к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кима Юрия Алексеевича, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 184 УК Республики Узбекистан,

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2018 г. о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования,

осужден к лишению свободы на срок: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет, по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - 15 лет, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет.

Полукаров Анатолий Сергеевич, ... судимый 17 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 186, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, -

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 04 февраля 2002 г. Краснокаменским городским судом Читинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам л/свободы, освободившийся 10.12.2004 г. условно-досрочно на 2 г. 1 мес. 8 дн.;

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на 11 лет со штрафом 40 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год,

- по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 10 лет со штрафом 30 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год,

оправдан на по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей за его непричастностью к совершению указанных преступлений, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

- 25 декабря 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлением от 6 августа 2013 года на основании ст. 10 УПК РФ окончательное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы 28 марта 2017 года по постановлению от 16 марта 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней, осужден по

постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2002 года, по которому

Алексеев Сергей Васильевич, ... , ранее не судимый,

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Реца В.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд исходил из доказанности нарушения Гариным Р.А. пунктов 14 и 15 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205, что послужило основанием для вынесения оспариваемого постановления. Также суд указал на пропуск без уважительных причин установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для подачи административного искового заявления.