Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 66-АПУ18-16
- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам со штрафом в размере 400 тыс. руб.; |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.08.2018 N 5-КГ18-74
Пункт 79 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила), воспроизводит приведенную норму. Разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.08.2018 N 18-УД18-67СП
Кузнецов Геннадий Геннадьевич, ... , осужденный 23 декабря 2011 г. мировым судьей судебного участка N 175 Ленинградского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, - |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.08.2018 N 18-УД18-63
Диденко Владимира Сергеевича, ... судимого 26 июля 2000 г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166, УК РФ с применение ст. 64 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года; на основании ст. 69 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 года; осужденного 23 января 2003 года Краснодарским краевым судом по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 19 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 июля 2000 года, назначено окончательное наказание в виде 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 46-УД18-36
приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 46-УД18-37
КУЛИКОВ Анатолий Алексеевич, ... , судимый 17 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 13 июня 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года; 2 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 1-АПУ18-6
- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 201-АПУ18-34
осужден к лишению свободы на срок 10 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 47-АПУ18-8
- 29.01.2009 года Ясненским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.01.2013 г.) по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.07.2010 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.01.2013 года) освобожден 20.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 72-УД18-11
осужден к лишению свободы: - по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ (по нападению на Н.) на 12 лет; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 5-УД18-96
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных и следственных органах сроком на 3 года. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 78-АПУ18-15
12 мая 2015 г. по ч. 3 ст. 33 и п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 56-АПУ18-11
Визитаторов Андрей Андреевич, ... , судимый 17 июля 2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 205-АПУ18-20
осужден к лишению свободы: на срок 7 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ; на срок 5 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Мухамедов В.Ф. осужден к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 49-АПУ18-8
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 16 лет, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 35-УД18-7
Капелько Игорь Викторович, ... , ранее судимый 16 октября 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; |
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2018 N 302-КГ18-7510 по делу N А19-10889/2017
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 247, 248, 249, 251 Налогового кодекса, статей 6, 161, 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс), Федеральным законом от 27.07.2010 "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Федеральным законом от 24.11.2014 N 366-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ), Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, пришли к выводу о правомерном доначислении налога на прибыль, поскольку реализация выпускаемой учреждением продукции не может рассматриваться в качестве государственной (муниципальной) услуги, работы либо иной функции, и, соответственно, к связанным с такой реализацией доходам и расходам положения подпункта 33.1 пункта 1 статьи 251 и пункта 48.11 статьи 270 Налогового кодекса применению не подлежат. |
Постановление Верховного Суда РФ от 27.08.2018 N 201-УД18-4
Шаманаев Сергей Валентинович, ... , ранее судимый: 23 сентября 2004 года Березовским районным судом Красноярского края по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4 мая 2005 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ - к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, освобожденный 17 декабря 2010 года по отбытию срока наказания, |
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2018 N 304-ЭС18-12106 по делу N А27-3902/2017
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления энергоресурса в сумме 2542 руб., суд первой инстанции руководствовался статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения, финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, пунктами 2, 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), и исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела (отсутствие акта согласования технологической и (или) аварийной брони, несоблюдение истцом порядка, установленного Правилами N 442). |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 48-АПУ18-14
- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; |
предыдущая
Страница 499 из 642.
следующая
