Судебная практика по УК РФ

Аналогичное положение, заявленное обществом, содержится в пункте 2 названного обзора, однако не может быть применено к рассматриваемой ситуации, поскольку касается неправомерности отказа в допуске к участию в электронном аукционе по причине непредставления участником отдельного документа с расшифровкой того, что именно понимается под отсутствием конфликта интересов, в то время как в настоящем случае участник в заявке фактически не указал сведения об отсутствии судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), к лишению свободы сроком на 1 год за каждое, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (нападение на помещение весовой ООО " ... " 12 сентября 2008 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

Чигин Иван Александрович, ... ; ... ранее судимый 3 июля 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 9 июня 2011 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, освобожден 5 февраля 2013 года по отбытии наказания, назначенного приговором от 6 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 9 июня 2011 года и 04 мая 2012 года), которым осуждался по части 1 статьи 112 УК РФ с применением части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Шаталкин С.Д. будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту его постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий, и возложением на него обязанности - являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту его постоянного проживания (пребывания), два раза в месяц для регистрации.

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ч. о признании частично недействующими пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 21, 22, 23, 24, 25, 27 Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 12 апреля 2012 г. N 198,

Дежин Дмитрий Александрович, ... был задержан 11 ноября 2013 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

12 ноября 2013 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Дежина Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 декабря 2013 г. включительно.

правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Украины.

Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., выступления Негматзянова В.Н. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова С.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации 04.05.2018 удовлетворен запрос о выдаче Суванова Х.У. правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по п. 2 ч. 4 ст. 190 УК Республики Казахстан.

Данное решение обжаловано в Краснодарский краевой суд адвокатом Фурсовым А.В. в защиту Суванова Х.У.

Спиридонов Алексей Станиславович, ... судимый 14 января 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 21 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

- 26 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка N ... Ленинского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Алексеева Андрея Ивановича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 294 УК РФ.

Андриенко Дмитрия Сергеевича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

10 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, отбывшая наказание 28 мая 2016 года;

29 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 13 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

в производстве Шумилинского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело в отношении Андреева, обвиняемого в совершении трех краж чужого имущества группой лиц, с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

В обоснование требований Департамент сослался на то, что на основании поддельного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 г. и договора купли-продажи от 28 июня 2011 г., заключенного между Куликовой Т.А. и Савиной О.А., последняя зарегистрировала за собой право собственности на квартиру, между тем спорное жилое помещение, находящееся в собственности истца, выбыло из владения города Москвы помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика и возврату в собственность г. Москвы.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы на 1 год, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

прокурор Парабельского района Томской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ипокову С.И. о взыскании 3 933 181,50 руб., сославшись на то, что в результате виновных действий ответчика, осужденного приговором Парабельского районного суда Томской области от 14 июня 2017 г. по статье 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинен ущерб в указанном размере.

29 января 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней; 19 апреля 2018 года мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,