Судебная практика по УК РФ

приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Комиссарову М.Н. 2 года лишения свободы.

12 мая 2015 г. по ч. 3 ст. 33 и п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

осужден к лишению свободы: на срок 7 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ; на срок 5 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Мухамедов В.Ф. осужден к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Визитаторов Андрей Андреевич, ... , судимый 17 июля 2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 29.01.2009 года Ясненским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.01.2013 г.) по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.07.2010 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.01.2013 года) освобожден 20.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 16 лет,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев,

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет;

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Дектереву Ю.В. по совокупности преступлений назначено наказание - 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных и следственных органах сроком на 3 года.

осужден к лишению свободы: - по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ (по нападению на Н.) на 12 лет;

- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ (по нападению на Р.) на 12 лет;

КУЛИКОВ Анатолий Алексеевич, ... , судимый 17 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 13 июня 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года; 2 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день,

Капелько Игорь Викторович, ... , ранее судимый 16 октября 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления энергоресурса в сумме 2542 руб., суд первой инстанции руководствовался статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения, финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, пунктами 2, 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), и исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела (отсутствие акта согласования технологической и (или) аварийной брони, несоблюдение истцом порядка, установленного Правилами N 442).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 247, 248, 249, 251 Налогового кодекса, статей 6, 161, 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс), Федеральным законом от 27.07.2010 "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Федеральным законом от 24.11.2014 N 366-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ), Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, пришли к выводу о правомерном доначислении налога на прибыль, поскольку реализация выпускаемой учреждением продукции не может рассматриваться в качестве государственной (муниципальной) услуги, работы либо иной функции, и, соответственно, к связанным с такой реализацией доходам и расходам положения подпункта 33.1 пункта 1 статьи 251 и пункта 48.11 статьи 270 Налогового кодекса применению не подлежат.

Шаманаев Сергей Валентинович, ... , ранее судимый: 23 сентября 2004 года Березовским районным судом Красноярского края по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4 мая 2005 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ - к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, освобожденный 17 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

- 7 июля 2014 г. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 8 июля 2014 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 октября 2015 г. по отбытию наказания;

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Демаков Сергей Анатольевич, ... , судимый 29 апреля 1996 года по ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 218, ч. 3 ст. 146, п. п. "а", "г", "е" ст. 102 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2005 года условно-досрочно по постановлению суда от 19 декабря 2005 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 11 дней,

оправдан по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2002 N 103-ФЗ) на основании п. п. 2 и 4 ст. 302 УПК РФ в связи непричастностью к совершению преступлений;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Постановлено взыскать с Левина С.В. в пользу потерпевшего Х. 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Халилзаде Э.И.оглы и в связи с преследованием за которое заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о его выдаче иностранному государству, подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 371.1 УК Республики Беларусь и, соответственно, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации инкриминируемые Халилзаде Э.И.оглы преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 462 УК РФ и п. 2 ст. 56 Конвенции от 22 января 1993 г. является обязательным условием принятия положительного решения о выдаче лица для уголовного преследования.