Судебная практика по УК РФ

ВОЛКОВА Алексея Андреевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании обжалуемых судебных решений и существе кассационного представления, выступления прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бутюгина К.И., поддержавшего кассационное представление, адвоката Сакмарова П.В. в защиту интересов Волкова А.А., Судебная коллегия

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Пригодина В.В., прокурора Савинова Н.В., Судебная коллегия

- 09.02.2006 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 24.04.2006 г. (с изменениями от 08.09.2008, 06.06.2011, 05.10.2016 гг.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ N 323 от 03.07.2016 г.), п. "в" ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с освобождением его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ,

ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

осужден по п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, в течение которого установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

- по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 18 (восемнадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ - на 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В обоснование иска указано, что постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГУ МВД России по ЮФО от 16 декабря 2013 г. в отношении президента ЗАО Концерн "Стальконструкция" Бирюкова В.В. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом следственные органы исходили из того, что указанным ответчиком в период с 7 июля 2008 г. по 27 сентября 2010 г. совершено хищение денежных средств, принадлежащих ПАО "НЛМК", в общей сумме 3 053 307 320,14 руб. Помимо этого, Бирюковым В.В. и Омаровым Р.Ю., являющимся генеральным директором ЗАО "Трест Южстальконструкция", в период с 7 апреля по 24 октября 2011 г. организовано заключение и исполнение ряда сделок по переходу права собственности на принадлежащие Бирюкову В.В. доли в уставном капитале ООО "ЕвроСтрой" к Омарову Р.Ю. и ЗАО "Трест Южстальконструкция". 9 сентября 2016 г. в отношении Бирюкова В.В. и Омарова Р.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 мая 2015 г. удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации и дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Барановой И.В. по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 5 статьи 291 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) за совершение 5 преступлений с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. за каждое;

2 октября 2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом последующих изменений к 10 годам лишения свободы, освобожденного 26 января 2010 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 1 день,

осужден по п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По этому же делу осужден к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев Козлов Е.Е., приговор в отношении которого не обжалуется.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, которые указаны в приговоре.

Следует отметить, что с настоящей жалобой защитником представлены копии постановления N 11701500003712548 от 21 сентября 2017 года о возбуждении уголовного дела по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного неустановленным лицом, а также постановления от 21 декабря 2017 года о приостановлении предварительного следствия по названному уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом заявитель ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 21.05.2012 N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пункт 14 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", пункт 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, согласно которым Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Аналогичное положение, заявленное обществом, содержится в пункте 2 названного обзора, однако не может быть применено к рассматриваемой ситуации, поскольку касается неправомерности отказа в допуске к участию в электронном аукционе по причине непредставления участником отдельного документа с расшифровкой того, что именно понимается под отсутствием конфликта интересов, в то время как в настоящем случае участник в заявке фактически не указал сведения об отсутствии судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (нападение на помещение весовой ООО " ... " 12 сентября 2008 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Шаталкин С.Д. будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту его постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий, и возложением на него обязанности - являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту его постоянного проживания (пребывания), два раза в месяц для регистрации.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ч. о признании частично недействующими пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 21, 22, 23, 24, 25, 27 Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 12 апреля 2012 г. N 198,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), к лишению свободы сроком на 1 год за каждое, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.