Судебная практика по УК РФ

Сухарев Иван Васильевич, ... судимый 27 мая 2008 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. 1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденный 7 марта 2012 года по отбытии наказания, осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Кулаков Борис Владимирович, ... оправдан по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Кулаковым признано право на реабилитацию, разъяснено право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 и ст. 399 УПК РФ.

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

- по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

Новичихин Артем Александрович, ... судимый: 1) 19 апреля 2012 г. Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 12 января 2017 г. по отбытии наказания; 2) 2 октября 2018 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ Шаньшерову А.П. установлены ограничения и возложена обязанность.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), к лишению свободы на срок 13 лет,

ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), к лишению свободы на срок 5 лет,

Алехин Валерий Николаевич, ... ранее судимый 18.07.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 300 часов, наказание отбыто 10.01.2018 года,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: в течение одного месяца со дня отбытия наказания в виде лишения свободы встать на регистрационный учет в специализированном госоргане, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган; не менять места жительства без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

осужден по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; на период отбывания ограничения свободы суд возложил на Андреева обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

1. 21 апреля 2015 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., выступления Лисицына В.А. и адвоката Романова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

1) 27 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 26 октября 2017 года по отбытии срока,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 210, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (18 эпизодов), п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 1 000 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в отношении Т.), ч. 4 ст. 111 УК РФ (восемь эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 167 УК РФ (9 эпизодов) освобожден от наказания на основании п. п. "б", "в", "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности;

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление от 10 апреля 2019 г. о выдаче Исмаилова А.Т. для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 166 ч. 2 п. п. 2, 3 УК Кыргызской Республики и за подделку официального документа по ст. 350 ч. ч. 1, 4, 6 УК Кыргызской Республики. В выдаче Исмаилова А.Т. для привлечения к уголовной ответственности за использование заведомо подложного документа по ст. 350 ч. 2 УК Кыргызской Республики отказано.

осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Агиева И.М. и адвоката Шабанова М.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сухорукова И.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам.

Малаканов Владимир Александрович, ... ранее судим 20.03.2017 Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж" УК РФ (по эпизодам убийства Т. и Т.) на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца; по ст. ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж" УК РФ (по эпизодам покушения на убийство Т. и Т.) на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений М.) на 1 год лишения свободы.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам и дополнениям к ним Сапарова М.А., его защитников - адвокатов Голуб О.В., Магомедовой Р.С. на постановление Московского городского суда от 3 июня 2019 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 марта 2019 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209; ч. 4 ст. 16, ч. 4 ст. 209; ч. 4 ст. 16, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь,

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 15, 16, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходил из отсутствия доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя, умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем процесса исполнительного производства с целью нарушения прав и законных интересов общества, наличия причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и отсутствием факта оперативного получения долга в результате исполнительного производства.