Статья 110. Доведение до самоубийства

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 37-АПУ17-2

Так, как видно из показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей следователей Х. и П. руководителя следственного отдела Ш. заместителя начальника ОВД по ... району В. какое-либо давление на Фомина А.В. и Артемова Ю.В. не оказывалось. Ссылки осужденных о непринадлежности им подписей на протоколах следственных действий являются необоснованными. Постановлением следователя СУ СК РФ по Орловской области от 16 ноября 2016 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. и В. по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 110, ч. 1 ст. 286 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступлений.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 5-АПУ18-39

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 мая 2018 года удовлетворен запрос Министерства юстиции Итальянской Республики о выдаче Геджадзе для привлечения к уголовной ответственности за ограбление при отягчающих обстоятельствах по ст. 110, ст. 628 (абзацы первый, третий и третий bis), за причинение тяжких телесных повреждений по ст. 61 (абзац первый п. 2), ст. ст. 110, 582, 585 УК Итальянской Республики. В выдаче Геджадзе для привлечения к уголовной ответственности за лишение человека личной свободы по ст. 61 (абзац первый п. 2, ст. ст. 110, 605 УК Итальянской Республики) было отказано.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 89-УД18-15

В кассационной жалобе осужденный Зязев Е.Ю. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений. По мнению осужденного, выводы суда о том, что именно его действия, связанные с нерегистрацией сообщения К. о сидящих молодых людях на ограждении балкона и неотправка наряда к месту происшествия, явились причиной смерти потерпевших. Полагает, что данные выводы основаны на предположениях, ненадлежащего исполнения своих обязанностей он не допускал, действовал в соответствии с должностной инструкцией, поступившее сообщение не носило криминальный характер, поэтому и не было записано в журнал сообщений. Обращает внимание на то обстоятельство, что о случившемся сообщил начальнику дежурной смены, судом не установлены причины самоубийства потерпевших, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями отсутствует. При постановлении приговора суд также не учел, что Следственным комитетом по Тюменской области продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по ст. 110 УК РФ. Кроме того, при повторном рассмотрении уголовного дела, судом не были выполнены все указания вышестоящей инстанции.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 31-КГ19-1

17 июля 2017 г. по факту смерти Игнатьева Д.В. старшим следователем Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (доведение до самоубийства) (л.д. 45).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2023 N 46-КГ23-8-К6 (УИД 63RS0040-01-2022-002793-52)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2012 г. следственным отделением по Автозаводскому району г. Тольятти следственного отдела по г. Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области возбуждено уголовное дело по факту смерти Новосельцева С.И. - мужа Новосельцевой О.В. по признакам преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, впоследствии переквалифицированное следователем Шенталинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области на часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N 210П20

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе Удут Н.З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя - криминалиста Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 24 октября 2011 года, которым по результатам рассмотрения материала проверки сообщения У. по факту обнаружения трупа Ч. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чуклина А.М. по ст. 110 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, по ч. 1 ст. 105 УК РФ - на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, по ст. 306 УК РФ - на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, ввиду новых обстоятельств.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2020 N 56-КГ19-26

4 июня 2018 г. старшим следователем Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена) по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления; по статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (доведение до самоубийства) - по пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия события преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11

Самоубийство потерпевшего либо покушение на него дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья не требует, за исключением наличия в содеянном признаков, предусмотренных частью 2 статьи 110 УК РФ. В этих случаях необходима дополнительная квалификация по указанной норме.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2022 N 5-КГ22-78-К2 (УИД 77RS0016-01-2020-018362-19)

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Мончегорску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области от 4 июня 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении Владимирова А.В. преступлений, предусмотренных статьями 105, 107 - 110, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия события преступления.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2025 N 81-КГ25-10-К8 (УИД 42RS0013-01-2023-002033-36)

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Чебаркульскому гарнизону от 5 мая 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению неустановленными должностными лицами войсковой части < ... > и военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области - Кузбасса о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 293, частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 109, частью 1 статьи 110, частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления. В названном постановлении указано, что 19 декабря 2022 г. от оперативного дежурного по линейному отделу полиции на станции Златоуст Южно-Уральского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте поступило сообщение о смерти на железнодорожной станции Златоуст Челябинской области военнослужащего войсковой части < ... > старшего лейтенанта Романтеева П.Б. В ходе доследственной проверки были отобраны объяснения у военнослужащих, следовавших вместе с Романтеевым П.Б. в воинском эшелоне. В частности, подполковник Б. пояснил, что с 28 октября 2022 г. он был назначен на воинскую должность командира < ... > мотострелкового батальона войсковой части < ... > . 15 декабря 2022 г. личный состав < ... > мотострелкового батальона войсковой части < ... > в составе воинского эшелона убыл из Кемеровской области в населенный пункт Свердловск Луганской Народной Республики.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021 N 56-КГ21-20-К9 (УИД 25RS0001-01-2020-001594-38)

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону от 22 июня 2015 г. по факту обнаружения 22 июня 2015 г. в расположении войсковой части 71289, дислоцированной в г. Уссурийске Приморского края, рядового Курасова Н.С. без признаков жизни, повешенным в самодельной петле, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (доведение до самоубийства).