Судебная практика по УК РФ

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению.

Постановлено З. из-под стражи освободить, на основании ст. 142 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию и в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело вместе с вещественными доказательствами направить руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

осужден к лишению свободы по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ сроком на 16 лет, по ч. 3 ст. 228 УК РФ сроком на 8 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 апреля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Карабаева С.Н. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "и", "о", "п" ч. 2 ст. 97 (умышленное убийство), п. "г" ч. 3 ст. 164 (разбой) УК Республики Узбекистан.

Копытков Максим Анатольевич, ... был задержан 6 декабря 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2016 года в отношении Копыткова М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 февраля 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и постановлении о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Журавлева Р.О. и его защитника - адвоката Павловой М.Е., поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав мнение прокурора Киселевой М.А., предложившей кассационную жалобу удовлетворить частично, назначенное Журавлеву Р.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ снизить, в остальном приговор в отношении него оставить без изменения, Судебная коллегия

29 октября 1999 года, с учетом внесенных изменений, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 марта 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 2 июля 2002 года;

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июня 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Панютича В.Ю. для привлечения к уголовной ответственности за убийство по пунктам 6, 12 части 2 статьи 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

1. Гражданин Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность статей 1.1 "Законодательство об административных правонарушениях" и 2.1 "Административное правонарушение", части 1 статьи 4.5 "Давность привлечения к административной ответственности", статьи 5.63 "Нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", пункта 6 части 1 статьи 24.5 "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении", статей 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок", 30.1 "Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении", 30.2 "Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении", 30.3 "Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении", 30.4 "Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении", 30.5 "Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении", 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении", 30.7 "Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении", 30.8 "Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" и 30.9 "Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП Российской Федерации, статьи 17 "Формирование и ведение банков данных о гражданах" Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", статьи 86 "Судимость" УК Российской Федерации, а также части 6 статьи 5 "Принципы обработки персональных данных" и части 3 статьи 10 "Специальные категории персональных данных" Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

2 мая 2009 г. следователь следственного отдела по Зюзинскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве, рассмотрев материалы проверки по заявлению Г. осужденного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2007 г., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2008 г., по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы (в соответствии с постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 апреля 2011 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), к 7 годам 11 месяцам лишения свободы), вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении оперуполномоченных ОУР ОВД по району Котловка УВД по ЮЗАО г. Москвы М. и А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Шаталов Василий Анатольевич, ... был задержан 16 июля 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Бобровский Юрий Николаевич, ... судимый 22 февраля 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 17 мая 2005 года на основании постановления суда от 6 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней,

осужден по ч. 1 ст. 210 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод от 14 января 2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод от 20 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод от 22 августа 2012 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Демьянов Александр Михайлович, ... , судимый 8 декабря 2000 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 834 руб. 90 коп., освобожденный 26 июня 2012 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 25 суток,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Риттер О.Ю. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, ограничения и обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ, указаны в приговоре.

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 7 лет, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима,

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 г. Макаровский А.В. и Макаровская Г.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а" и "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск ИФНС N 7 по г. Москве о возмещении материального ущерба и взыскал солидарно с Макаровских 344 593 427 руб.

оправдан по обвинению по ч. 1 ст. 209 УК РФ за отсутствием состава преступления, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении М.) за непричастностью к совершению преступления, с признанием права на реабилитацию,

осужден: