Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 9-УДП20-29-К1
Сомов Алексей Борисович, ... судимый Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода: 21 июля 2015 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"; 12 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 22 февраля 2018 г. условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания по приговору в исправительную колонию строгого режима; освободившийся 21 августа 2019 г. по отбытии наказания, |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 по делу N 47-УД20-19-А4
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 78-УД20-20
5 октября 2001 г. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 23 мая 2002 г. условно-досрочно на 11 месяцев; 14 апреля 2006 г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 5 июня 2007 г. условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней; 29 декабря 2008 г. Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 6 августа 2012 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 53-УД20-23
ШЕИН НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ, ... , ... ранее судим: 1) 16 ноября 2011 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, освобожден 13 октября 2014 года условно-досрочно на один год один месяц четырнадцать дней; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 по делу N 78-УД20-22-А2
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 по делу N 222-УД20-24СП-А6
оправдан на основании пп. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ - за его непричастностью к совершению преступления; ч. 4 ст. 159 УК РФ - за отсутствием состава преступления; ч. 3 ст. 33, ст. 295 УК РФ - за отсутствием события преступления. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 по делу N 72-УД20-21-А5
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 по делу N 48-УД20-23-А2
Чернышев Сергей Михайлович, ... судимый 3 марта 2017 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 N 5-АПУ20-5-К2
подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 N 18-УД20-81-К4
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 5 лет; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 по делу N 18-УД20-102
Фет-Оглы Александр Владимирович, ... ранее судимый: 14.05.2018 г. приговором мирового суда судебного участка N ... г. Славянска-на-Кубани по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание не отбыто; |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 по делу N 222-УД20-23-А6
осужденного по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 по делу N 2-УД20-7СП-А2
- по ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 N 92-УД20-2
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2021 N 5-УД20-115
Филиппов Максим Юрьевич, 18 ноября 1980 года рождения, уроженец г. Наро-Фоминска Московской области, судимый: 9 октября 2006 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден 15.07.2011 г. по отбытии наказания; 22 августа 2012 года по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.10.2015 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев, |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2021 N 36-УД20-8-К2
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лошкареву П.П. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2021 N 36-УД20-7-К2
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Чернова Д.Ю. под стражей до судебного разбирательства, осужденный освобожден от наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. |
Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2021 N 53-АД20-14
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. |
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления). |
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2021)"
|
предыдущая
Страница 306 из 632.
следующая