Судебная практика по УК РФ

Признавая требование Штро Р.В. необоснованным суды исходили из того, что привлечение Ходыкина Д.Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), а именно за хищение денежных средств пайщиков кооператива, и факт передачи Штро Р.В. данному кооперативу личных сбережений, сами по себе не свидетельствуют о том, что действиями Ходыкина Д.Б. причинен ущерб имуществу Штро Р.В., который не указан в приговоре ни в качестве потерпевшего, ни в качестве лица, заявившего гражданский иск.

Признавая требование Белякова В.Р. необоснованным суды исходили из того, что привлечение Ходыкина Д.Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), а именно за хищение денежных средств пайщиков кооператива, и факт передачи Беляковым В.Р. данному кооперативу личных сбережений, сами по себе не свидетельствуют о том, что действиями Ходыкина Д.Б. причинен ущерб имуществу Белякова В.Р., который не указан в приговоре ни в качестве потерпевшего, ни в качестве лица, заявившего гражданский иск.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Следует отметить, что указанные в приговоре судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 октября 2019 года обстоятельства, такие как явка с повинной Касьянова Е.В., признание вины и раскаяние в содеянном были учтены как обстоятельства, смягчающие вину названного лица в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ему ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

- по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей,

осужден по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы; по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

осужден к лишению свободы на срок: по ч. 4 ст. 159 УК РФ - 5 лет, по ч. 3 ст. 127 УК РФ - 6 лет, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ - 10 лет, по п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ - 11 лет со штрафом 300 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 12 лет с ограничением свободы на 1 год.

по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 июня 2019 года Наземчук В.Ю. и Устюгов М.С. были признаны виновными и осуждены по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 180 УК РФ к различным срокам наказания в виде лишения свободы.

Хамидуллин Радик Наилевич, ... был задержан 12 октября 2013 года в соответствии ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года в отношении Хамидуллина Р.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 12 ноября 2013 года.

Ушанев Андрей Николаевич, ... был задержан 21 марта 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Саидахмедов Саид Камолович, ... был задержан 9 сентября 2015 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2015 года в отношении Саидахмедова С.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 4 суток, то есть до 13 октября 2015 года.

Кравченко Оксана Викторовна, ... была задержана 17 февраля 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

осужден: по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с государственным контрактом N 176 от 10 октября 2007 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду незаконного использования имущества УМВД России по Архангельской области и получения SIM-карт сотовых операторов ОАО "ВымпелКом", ЗАО "АМС", ОАО "МТС") к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

Николаенко Евгений Александрович, ... был задержан 30 мая 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 июня 2018 года в отношении Николаенко Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 9 суток, то есть по 8 июля 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Николаенко Е.А. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Как следует из материалов дела, приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.10.2016 по делу N 1-212/2016 (далее - приговор) удовлетворены исковые требования должника к Сударенко Максиму Игоревичу (признанного виновным в совершении преступления по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за убийство дочери должника - Корепановой Е.С.) о возмещении причиненного морального вреда. С Сударенко М.И. в пользу должника взыскан 1 000 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Колмыков Михаил Леонидович, ... обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, был задержан 12 октября 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

14 октября 2017 г. судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении Колмыкова М.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 11 декабря 2017 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Колмыкова М.Л. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Пирумов Григорий Ульянович, ... , был задержан 17 мая 2018 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года в отношении Пирумова Г.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 16 июля 2018 года. В удовлетворении ходатайства Пирумова Г.У. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, личного поручительства или подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Саттаров Данияр Якубжанович, ... задержан 21 октября 2015 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Петров Павел Николаевич, ... был задержан 20 апреля 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2018 года в отношении Петрова П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть по 15 июня 2018 года включительно.