Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2021 N 41-КГ21-25-К4
Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 июня 2019 г. прекращено уголовное дело в отношении Полторыбатько А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека), на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. |
Постановление Верховного Суда РФ от 13.08.2021 N 11-АД21-29-К6
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21.04.2020, относительно вопроса о том, относятся ли обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, на которые указано в примечании к статье 207.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в пункте 2 примечаний к статье 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснено: относятся, поскольку распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в настоящее время повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий (вопрос 12). |
Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2021 по делу N АКПИ21-522
Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 N 35УД21-10сп-А1
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.08.2021 N АПЛ21-266
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 N 13-УД21-4-К2
1 июля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 40 часов со штрафом в размере 5 000 руб.; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 N 78-УД21-23СП-А2
осужден по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 N 10-УД21-11-А4
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ Ткачева И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 года, которым оставлен без изменения приговор Кировского областного суда от 22 декабря 2020 года в отношении Шахгусейнова Шакура Яшар оглы, ... осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2021 N 309-ЭС19-799 по делу N А60-28720/2014
Проведение доследственной проверки сообщения о преступлении, которая окончилась вынесением постановления Кировского следственного отдела г. Екатеринбурга от 01.04.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Баранова Е.В. по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, мероприятия, совершенные в рамках данной проверки, не могут расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства по делу N А60-28720/2014, поскольку возникли после вынесения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2015. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 N 16-УД21-17-А3
Оглы Андрей Петрович, ... ранее судимый: 1) 2 февраля 2006 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание отбыто 27 сентября 2013 года; 2) 18 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году И месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг."; 3) 10 мая 2016 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.08.2021 N АПЛ21-287
Гагиева Аслана Митиаевича, родившегося ... года в ... ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 209, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 N 45-УД21-26
1) 1 февраля 2012 года Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, освобождавшийся 16 февраля 2018 года по отбытию основного наказания; |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 13-КАД21-4-К2
После исчерпания возможности получения от работника письменных объяснений, работодателем составлены соответствующие акты и с учетом тяжести совершенного Потаповым Д.А. проступка, впоследствии повлекшего возбуждение в отношении его уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ применено дисциплинарное взыскание в сроки, установленные приведенными нормами ТК РФ. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 36-УД21-8-А1
осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 5-УДП21-71-К2
Новик Юрий Геннадьевич, ... , судимый 16 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 июня 2017 года по отбытии наказания, |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 225-УД21-8-А6
Яндиева Алий Султановича, ... судимого 27 апреля 2005 г. Верховным судом Республики Ингушетия по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 205, ст. 317, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст. 10 УК РФ) к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляла 4 месяца 9 дней, |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 45-УД21-25-К7
Бураков Артем Ильич, ... , судимый 23 июня 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 1 день, |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 45-АПУ21-1сп
приговором Свердловского областного суда от 5 апреля 2018 года Едигарян А.С. осужден по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г. N 73) к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Алиев Р.А. - по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г. N 73) к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.98 г. N 92) к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания на основании ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 февраля 2009 г. - к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
Решение Верховного Суда РФ от 10.08.2021 N АКПИ21-680
В письменных возражениях на административный иск Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее также - ЦИК России, Комиссия) указала, что в ходе проведенной Комиссией в соответствии со статьей 48 Федерального закона N 20-ФЗ проверки документов, представленных Партией, в отношении включенных в федеральный список кандидатов установлено, что Грищенко Д.Н. осужден 25 ноября 2008 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), что явилось основанием для исключения его из федерального списка кандидатов. Приложенная к административному исковому заявлению копия справки не опровергает факта имевшейся у кандидата судимости на территории Воронежской области. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 74-УД21-2-К9
ЧЕРНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, ... , судимый 23.06.2010 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 13.12.2012 по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, |
предыдущая
Страница 272 из 641.
следующая
