Судебная практика по УК РФ

п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов до 6 часов следующих суток, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место работы и жительства, не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Приговором также взысканы с Харитонова Д.А. процессуальные издержки в сумме 54 900 рублей и определена судьба вещественных доказательств.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 12 (двенадцать) лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 8 (восемь) лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства;

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), представляющее интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), административный иск не признало, считая, что периоды досудебного производства по уголовному делу и разбирательства дела в суде не содержат признаков нарушения разумных сроков. Ссылалось, что в ходе досудебного производства действия органов предварительного расследования были направлены на своевременное осуществление уголовного преследования и являются достаточными и эффективными. Имевшие место задержки на некоторых стадиях судопроизводства не были значительными и не повлияли на увеличение срока производства по уголовному делу; на длительность судопроизводства повлияло применение принудительных мер медицинского характера в отношении административного истца, помещение его с марта 2018 г. по март 2019 г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Минфин России полагал, что с учетом обстоятельств дела и критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, исходя из правовой и фактической сложности дела, достаточности и эффективности действий суда и органов предварительного следствия, производимых в целях своевременного и всестороннего рассмотрения дела, общий срок уголовного судопроизводства не нарушает право Власова О.И. на судопроизводство в разумный срок.

осужденного по пунктам "в", "д" части 2 статьи 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со статьей 53 УК РФ.

Сушков Алексей Вячеславович, ... задержан 31 августа 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 1 сентября 2018 года Сушкову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 октября 2018 года. Постановлено исчислять срок содержания под стражей с 30 августа 2018 года.

Ананьев Сергей Михайлович, ... , судимый 11 апреля 2001 г. (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2002 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в г. Вязьме Смоленской области) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

ПОПОВ Виктор Викторович, ... судимый 21 марта 2014 года по ч. 1 ст. 159-3 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Малышев Сергей Александрович, ... задержан 1 июля 2010 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Варданян Севак Леняевич, ... , был задержан 19 августа 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 августа 2015 года в отношении Варданяна С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 октября 2015 года включительно. В удовлетворении ходатайств Варданяна С.Л. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Макайденко Сергей Сергеевич, ... , был задержан 7 ноября 2017 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 171.2, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Полагая, что указанная выше информация порочит деловую репутацию истца, поскольку, исходя из общего смысла приведенного сообщения, создает представление об истце как компании, предъявляющей незаконные и необоснованные требования, подтверждаемые сфабрикованными доказательствами, то есть о лице заведомо не только недобросовестном, но и совершающем уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

осужден по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Власов Олег Леонидович, ... 25 января 2018 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 26 января 2018 года освобожден из-под стражи.

Алискантов Залкеп Антигулович, ... судимый 24 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 августа 2016 года по отбытии наказания,

ранее судимый по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей,

по п. п. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

оправдан по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к его совершению;

осужден: