ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 г. N 85-УД21-13-А1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Зателепина О.К.
при секретаре Воронине М.А.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., осужденных Шкуркина С.В., Клименкова А.С., адвокатов Дубинина О.А., Лаптевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Шкуркина С.В., Клименкова А.С. на приговор Калужского областного суда от 3 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 марта 2021 года.
Шкуркин Сергей Валерьевич, < ... > несудимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в г. Вязьме Смоленской области) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в х. Новоалександровском Калужской области) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в г. Мосальске Калужской области) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в с. Стремилово Московской области) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений указанных в приговоре и возложением обязанности по явке на регистрацию.
Клименков Андрей Сергеевич, < ... > несудимый,
осужден:
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений указанных в приговоре и возложением обязанности по явке на регистрацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 марта 2021 года приговор в отношении Шкуркина С.В. и Клименкова А.С. оставлен без изменения.
По данному уголовному делу осуждены Скринников А.В., Глотов А.В. приговор и апелляционное определение в отношении которых в кассационном порядке не обжалованы.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления осужденных Шкуркина С.В., Клименкова А.С., адвокатов Дубинина О.А., Лаптевой Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора суда и апелляционного определения без изменения, Судебная коллегия
установила:
Шкуркин С.В. осужден за создание устойчивой вооруженной группы (банды) и руководство ею, участие в банде и совершенных ею нападениях, четырех разбоях, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в незаконном хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Клименков А.С. осужден за участие в банде и совершенном ею нападении, разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.
Преступления совершены в период с 9 августа 2019 года по 14 ноября 2019 года в Курской, Смоленской, Калужской, Московской областях при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Шкуркин С.В. просит приговор, апелляционное определение в части осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ отменить, уголовное преследование прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, все действия квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 17 УК РФ утверждает, что совершенное им образует лишь совокупность преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ и ст. 222 УК РФ. В обоснование неправильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 209 УК РФ ссылается на то обстоятельство, что все разбойные нападения совершались с разным составом участников, не были запланированы, носили спонтанный характер, совершались по пути следования. Оспаривает квалифицирующие признаки разбоя, в том числе признак совершения разбоя с применением оружия и излагает свою трактовку положений Пленума, дающего разъяснения по указанному вопросу. Утверждает, что Калужским областным судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку копия приговора, несмотря на его обращение о выдаче данного процессуального документа, ему не вручалась;
- осужденный Клименков А.С. оспаривает обоснованность осуждения по ч. 2 ст. 209 УК РФ. Утверждает, что в банду не вступал, то обстоятельство, что разбойное нападение совершает в составе банды, не осознавал, доказательства, опровергающие данное утверждение в приговоре отсутствуют. Настаивает на том, что не был осведомлен о ранее совершенных бандой преступлениях. Не отрицая дружеские отношения со Шкуркиным С.В., отмечает, что Скринникова А.В. знал лишь по работе, Глотова А.В. вообще не видел. По мнению осужденного, ссылка суда на общение со Шкуркиным С.В. и Скринниковым А.В. по телефону, не свидетельствует о желании стать членом банды. Полагает необоснованным осуждение за совершение разбоя организованной группой и выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 222 УК РФ. Просит приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 209 УК РФ отменить, переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ и с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 2 ст. 222 УК РФ. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Суд в приговоре не указал о применении п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. По мнению осужденного, при назначении наказания по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде ограничения свободы, суд был обязан мотивировать необходимость назначения дополнительного наказания, поскольку наказание по указанной выше статье назначено с применением ст. 64 УК РФ. Просит также обсудить возможность применения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор Калужского областного суда от 3 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 марта 2021 года законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Выводы суда о совершении Шкуркиным С.В. и Клименковым А.С. преступлений, за которые они осуждены, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре и вновь проанализированы в апелляционном определении.
Действия Шкуркина С.В. по ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162 (четыре преступления) и ч. 3 ст. 222 УК РФ, а Клименкова А.С. по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что созданная Шкуркиным С.В. вооруженная группа (банда), в которую входил и осужденный Клименков А.С., отличалась не только наличием оружия, но и устойчивостью, стабильностью, распределением ролей между ее членами, группа имела руководителя, тщательно готовилась к каждому преступлению, заранее разрабатывала план вооруженных нападений, пути отхода, принимала меры конспирации.
Ссылка осужденного Шкуркина С.В. на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ст. 17 УК РФ в обоснование своих доводов о неправильной квалификации его действий, свидетельствует о неверном толковании осужденным положений Пленума и указанной выше нормы уголовного закона.
Вопреки доводам кассационной жалобы, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что осужденный Клименков А.С., до совершения преступления, был осведомлен о ранее совершенных членами банды преступлениях, а также о наличии в банде оружия и боеприпасов.
Другие содержащиеся в кассационной жалобе Клименкова А.С. доводы судом апелляционной инстанции проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.
Что касается доводов кассационной жалобы о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, выразившемся, как утверждает осужденный Шкуркин С.В. в том, что ему не была вручена копия приговора, то данные доводы состоятельными признаны быть не могут.
Из имеющихся в материалах уголовного дела расписок следует, что осужденному Шкуркину С.В. копия приговора вручалась дважды: 9 декабря 2020 года и повторно, по направленному осужденным в суд ходатайству, 15 марта 2021 года (т. 17 л.д. 229, т. 19 л.д. 182).
Наказание Шкуркину С.В. и Клименкову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом личности осужденных и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в своих кассационных жалобах.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ является обязательным, мотивировать назначение данного наказания, на что указывает в жалобе Клименков А.С., в том числе и при применении ст. 64 УК РФ, не требуется. Оснований для назначения Клименкову А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Калужского областного суда от 3 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 марта 2021 года в отношении Шкуркина Сергея Валерьевича и Клименкова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.