Статья 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр

Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 917-О

Постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от 24 мая 2017 года была оставлена без удовлетворения жалоба представителя ООО "Росбет", поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 171.2 УК Российской Федерации. Суд установил, что решение о возбуждении уголовного дела было законным и обоснованным.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2023 N 5-УД23-49-К2

В дальнейшем, в связи с оспариванием осужденными и их защитниками в поданных апелляционных жалобах своего участия в судебном заседании от 13 декабря 2021 года, где были исследованы письменные доказательства, на которые суд сослался в приговоре, председательствующим по делу судьей проведена служебная проверка, согласно которой, на первую половину дня 13 декабря 2021 года судьей назначено три уголовных дела - на 9 часов 10 минут в отношении Л., обвиняемого по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, на 10 часов 20 минут в отношении Ш., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и на 11 часов 20 минут в отношении Ломачинского Е.А., Танковича В.С., по которому, в соответствии с результатами проверки, судебное заседание было проведено (т. 4 л.д. 209 - 210).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.10.2022 N 90П22

Логинов Александр Сергеевич, ... задержан 17 декабря 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года Логинову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 февраля 2019 года. В удовлетворении ходатайства Логинова А.С. и адвоката Петропавловского В.Н. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или залога отказано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2021 N 167П21

Макайденко Сергей Сергеевич, ... , был задержан 7 ноября 2017 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 171.2, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N АПЛ23-205

Гендляра Максима Олеговича, родившегося ... года в г. ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Якименко Ярослава Владимировича, родившегося ... года в г. ... , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.04.2019 N 18-УД19-23

осужден: - по части 1 статьи 171.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей;

- по части 1 статьи 171.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Магомедову Х.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 N 58-УД23-11СП-А5

осужден по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 210.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием первых 5 лет основного наказания в тюрьме, а остальной части лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 N 1343-О

ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ СТАТЬИ 171.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 N 301-ЭС20-19192 по делу N А79-4079/2019

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявление Брижатой А.М. о собственном банкротстве мотивированно наличием непогашенной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13.11.2017 по делу N 2-3113/2017 о взыскании в солидарном порядке с Сормовского К.Л., Насирова Ф.Н., Смелова К.О., Григорьева А.О., Андреева Е.Б., Михайлова А.Л., Наумова С.В., Сергеева С.В., Козина П.И. и Брижатой А.М. в доход Российской Федерации 338 025 412,50 руб. доходов (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации), полученных в результате совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные организация и проведение азартных игр), и 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2021 N 301-ЭС20-19192 по делу N А79-4079/2019

Как установлено судами и следует из материалов дела, Брижатая А.М. обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Заявление мотивированно наличием непогашенной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13.11.2017 по делу N 2-3113/2017 о взыскании в солидарном порядке с Сормовского К.Л., Насирова Ф.Н., Смелова К.О., Григорьева А.О., Андреева Е.Б., Михайлова А.Л., Наумова С.В., Сергеева С.В., Козина П.И. и Брижатой А.М. в доход Российской Федерации 338 025 412,50 руб. доходов, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (Незаконные организация и проведение азартных игр), и 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины.