Судебная практика по УК РФ

Разрешая дело по существу и отказывая Школьному И.В., Школьной Б.И. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, установив, что договоры банковского вклада между сторонами не заключались, при этом Панишева О.Б., являясь сотрудником ПАО Банк "ФК Открытие", но действуя в личных интересах, завладела денежными средствами истцов, в связи с чем в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому истцы признаны потерпевшими, исходил из того, что причиненный Школьному И.В., Школьной Б.И. материальный ущерб, возмещен как непосредственным причинителем Панишевой О.Б., так и ответчиком, являвшимся ее работодателем.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21 апреля 2020 г., относительно вопроса о том, относятся ли обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, на которые указано в примечании к статье 207.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в пункте 2 примечаний к статье 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснено: относятся, поскольку распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в настоящее время повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий (вопрос 12).

Исходя из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо); при этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей;

Холчевас Сергеюс, ... , ранее судимый 18 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению от 31.10.2012 г. освобожден от отбытия наказания 14.11.2012 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня,

- п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет со штрафом в размере 150.000 рублей и с ограничением свободы на 1 год;

- п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет, с ограничением свободы на 1 год;

13 июля 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

18 октября 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 июля 2007 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден по постановлению 25 марта 2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней;

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; по ст. 317 УК РФ сроком на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Кузнецова Анжела Леонидовна, ... судимая 18 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления от 10.09.2018 г. Кузнецова А.Л. освобождена 21.09.2018 г. условно-досрочно на 2 года 19 дней,

3 марта 1997 года по ч. 1 ст. 222, п. "б" ч. 2 ст. 131, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13 июня 2001 года на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 27 дней,

Елизаров Василий Николаевич, ... , судимый 30 сентября 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 августа 2020 года на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 августа 2020 года, -

Буриев Махмадшариф Саидович, ... судимый по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2014 г. с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания 2 года 7 месяцев 17 дней),

Крыев Фарид Шавкатович, ... был задержан 14 марта 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2017 года в отношении Крыева Ф.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 9 мая 2017 года.

Чепуркин Павел Александрович, ... , был задержан 15 мая 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2014 года в отношении Чепуркина П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 15 июля 2014 года включительно.

В сентябре 2020 года в отношении Яковлевой О.В. возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 февраля 2021 года предъявлено обвинение по указанной статье по факту совершения мошенничества. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, основаны на положениях оспариваемого акта, что послужило поводом для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Насибуллина Ильхама Адиповича, родившегося ... года в ... г., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Гимадиева Ильнара Рамисовича, родившегося ... года, в ... , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Черников Владимир Сергеевич, ... был задержан 10 сентября 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2018 года в отношении Черникова В.С. продлен срок задержания до 17 часов 15 сентября 2018 года.

ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 17,

ПУНКТОМ 3 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 38 И ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ

СТАТЬИ 41 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

осужден по п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, в соответствии со ст. 53 УК РФ, возложены на него следующие обязанности: не выходить из дома (иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного им для проживания после отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным, наказания в виде ограничения свободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц; по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду убийства К.) - на 4 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду убийства М.) - на 4 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ (за сбыт З.) - на 4 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (передача М.) - на 2 года лишения свободы, от отбывания которых Пинчук П.А. освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.