Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 5-УД22-62-А1
- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год; |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1527-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1492-О
1. Гражданин А.В. Аникин, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступления, просит признать нарушающими его права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 4) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, часть вторую статьи 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью" УК Российской Федерации и пункт 55 "Врожденные пороки развития системы кровообращения" перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в той мере, в которой они вступают в противоречие между собой и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают лицо с таким заболеванием права на освобождение от наказания в связи с болезнью. |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1460-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1487-О
ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ.1 СТАТЬИ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1489-О
СТАТЬЕЙ 178 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1523-О
СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1490-О
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 210.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1488-О
Устанавливая в статье 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы - предусматривающие, в частности, что один день содержания под стражей засчитывается за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (часть третья.1), - федеральный законодатель не вышел за рамки уголовно-правовых средств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года N 2845-О, от 20 декабря 2018 года N 3377-О, от 29 января 2019 года N 65-О и др.). |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1669-О
|
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 43-УД22-11А4
по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1522-О
ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 61 И 62 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 33-УД22-11-А2
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1497-О
ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 61 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1496-О
СТАТЬИ 105 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1495-О
ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 309-ЭС22-9158 по делу N А60-21713/2021
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А60-42173/2018, в котором установлено, что ранее спорное имущество использовалось предприятием уголовно-исполнительной системы, принадлежность имущества, его функциональное назначение и использование подтверждены; отметив, что на момент вынесения обжалуемого распоряжения имущество принадлежит Российской Федерации на праве собственности; управление Росимущества осуществляет полномочия собственника федерального имущества, суд, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 209, 214, 216, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", пунктами 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, пунктом 4.1.9 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 N 63, пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение издано управлением Росимущества в рамках представленных ему полномочий, является законным и обоснованным и не нарушает прав и законных интересов заявителей, поэтому отказал в удовлетворении заявления. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 303-ЭС22-9228 по делу N А51-3783/2021
|
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, доля дел об экологических преступлениях (глава 26, статьи 246 - 262 Уголовного кодекса РФ (далее также - УК РФ) в общей структуре уголовных дел, поступающих в суды, составила в 2019 г. 1,2%, в 2020 г. - 1,3%, в 2021 году - 1,3%. |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022 N 223-УД22-10-А6
осужденного по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 4 лет в тюрьме с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности. |
предыдущая
Страница 196 из 639.
следующая