Судебная практика по УК РФ

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе материалы проверки по факту возбуждения уголовного дела, заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды частично удовлетворили заявленные требования, признав установленным факт причинения истцам ущерба в результате пожара вследствие виновных действия ответчиков, а также размер ущерба.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП "Центральный") Следственного управления УМВД России по городу Туле от 05.02.2021 в связи с данными обстоятельствами по заявлению ООО "ТРИО" было возбуждено уголовное дело по признакам совершения неустановленными лицами из числа сотрудников, руководителей, учредителей ООО "Коллекторское агентство Карат" преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 июня 2020 г. Лаврова О.Г. обратилась в Неклиновский районный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2017 г. в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 г. гражданин Забежайло Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Этим приговором установлен факт совершения в отношении Лавровой О.Г. мошеннических действий Забежайло Е.А., который сознательно ввел ее в заблуждение относительно имевшейся у него возможности поставить строительные материалы для строительства жилого дома.

Барта Виталий Андреевич, ... судимый: 27 августа 2013 г. Коряжемским городским судом Архангельской области по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 сентября 2016 г. по отбытии срока наказания,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 28 ноября 2022 г. приговор в отношении Жуманова У.Б. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба его защитника - адвоката без удовлетворения.

осужден по: п. п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с освобождением от назначенного наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

19 января 2009 года Вельским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

В связи с неисполнением Кооперативом вышеуказанных решений судов заявитель обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Пестова И.В. и Пестовой С.В. (бывшего председателя и главного бухгалтера Кооператива) к уголовной ответственности на основании статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дыртык-оол Ай-кыс Сергеевна, ... 20 сентября 2019 года судимая Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 21 августа 2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.

- 20 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2014 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Срок наказания Мирзоеву А.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Материалами дела подтверждается, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 1997 г. Гузенко О.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 103, пунктами "а", "е", "и" статьи 102, частью 2 статьи 147, пунктами "б", "г", "д" части 2 статьи 146 Уголовного кодекса РСФСР, к исключительной мере наказания - смертной казни.

уголовное дело по обвинению Лаппо А.С., Семеновой М.С. и Семенова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ, а Лаппо А.С. также и статьей 285 УК РФ в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу в Туруханский районный суд Красноярского края.

ДЮНДИКОВ Владимир Евгеньевич, ... судимый 16 декабря 2020 года по части 1 статьи 111 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2020 года по отбытии наказания,

- 1 июня 2006 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июля 2008 года по отбытии наказания;

- 26 мая 2012 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, 1 августа 2012 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ на 3 года лишения свободы;

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не изменять места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определено уголовно-исполнительной инспекцией, в которой Хачерян О.С. должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;

Ссылается на разъяснение, содержащееся в п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 в редакции от 15 декабря 2022 года, и на позицию, выраженную в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2022 года N ... , полагая, что при оплате его труда подлежит применению подп. "а" п. 22.1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240.

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК к 1 году ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;